关文明与裕**司民间借贷合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告关文明诉被告裕**司民间借贷合同纠纷一案，本院于2O15年10月15日立案受理。依法由审判员朱**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关文明及其委托代理人何进，被告裕**司的法定代表人朱**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告关文明诉称：2014年9月18日，被告因急需资金短期周转向原告借款20万元，并口头承诺于当年10月20日即可归还借款，但至2014年10月20日到期后，被告并未及时将所借款项偿还，并且在之后的长达一年的时间内，经原告多次索要无果，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20万元及逾期利息1万元（利息从2014年9月18日计算至2015年9月18日，按年息5%计算）。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加利息2000元，年息按6%计算。

被告辩称

被告裕**司辩称：对于原告起诉的事实和理由的真实性、合法性予以否认，此借款被告公司其他股东不知情，且未入公司的帐户，收益主体并非公司，系个人借贷，与公司无关。

原告关文明为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：

证据一、欠据一份。证明：被告向原告借款20万元，约定还款时间为2014年10月29日归还，出具借条的郑**系被告公司原董事长的事实。被告质证：对于证据的真实性不予以认可，借条上的印章并不是被告单位的印章，且该欠据先盖章后签字。

证据二、工商登记资料一份。证明：在被告股东变更之前股东的投资额及占比情况，2015年3月5日之后法人及其他股东变更情况。被告质证：认可，无异议。

证据三、汇款收据一份。证明：原告支付借款的方式及数额。被告质证：对证据的证实性认可，对关联性不认可。

证据四、工商资料一组。证明：被告单位的印章与原告提供的借据上的印章一致，被告公司的股东人员情况。被告质证：对证据的真实性认可。

本院查明

对上述原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。

被告庭审时未向法庭提供证据。

为进一步查实原告提供的借据情况，我院依职权向郑**调查本案情况，并制作笔录一份。原告质证：认可，无异议。被告质证：对证据的真实性予以认可，但对郑**所称20万元系支付给宇**司的事实不认可，对郑**所称原告提供借据中所盖的印章系原公司的印章的事实不认可。

经审理查明：2014年9月18日，被告向原告借款20万元，并由当时被告的董事长郑**出具欠据一份，加盖了被告单位印章，承诺于10月20日偿还，后原告通过汇款方式向李**支付了185000元，并支付了现金15000元，但被告至今并未偿还。

另查明，被告成立于2014年2月24日，系**任公司，并由郑**持有40%股份，邱**持有20%股份，李**持有20%的股份，朱**持有20%的股份，公司的法定代表人为邱**。2015年3月5日郑**将持有的40%股份，邱**将持有的20%股份，李**将持有的20%的股份，合计80%的股份，转让给了袁**，法定代表人变更为朱**，并在工商部门进行了变更登记，且对公司原印章进行了更换。

现原告经向被告索要欠款无果，诉至法院。

本院认为

本院认为：被告是依法登记的企业法人，系具有独立享有民事权利及承担民事义务的主体。

本案争议焦**、原告所出具的欠据是否具有真实性。庭审时，被告对原告所提供的欠据中的印章提出异议，认为并非被告单位的印章。本院认为，庭审时，本院已向原告释明，对于合同是否成立，应由主张合同成立的一方承担举证责任。对于本案，经庭审查实，郑**等人向袁**转让股权后，被告的法定代表人已变更登记为朱**，且印章也进行了更换，本院拟想，由原告申请调取被告在股权转让之前被告在工商部门存留的印章，本院依法调取原件后，与原告提供的欠据中的印章进行鉴定比对，但原告已调取被告在工商部门的印章，经郑**辨认，与原告提供欠据中的印章一致，根据上述情况，本院认为，郑**系向原告出具欠据的经办人，且系被告单位股权转让前的股东，其辨认印章的情况，具有客观性，故本院依法认定，原告所出具的欠据中的印章系被告单位的原印章。

本案争议焦点二、原告是否履行了向被告交付借款的义务。庭审时，被告提出，原告所主张的债权，其借款并未存入公司的帐户，并不认可借款事实的存在。本院认为，根据原告提供的汇款收据，可以证实，原告借款中的185000元已支付给被告单位的原股东李**，本院对此予以确认。对于原告所主张另外的15000元，系以现金方式向郑**支付，本院考虑到尉犁县的经济发展状况，结合原告出借的借款总额，本院对原告所主张以15000元现金的方式履行的借款义务的事实，予以确认。本院还考虑到，原告交付给被告的借款，借款未入被告单位帐户，而是向被告单位原股东支付，不影响原告向被告交付借款的事实，故本院依法认定，原告向被告交付了200000元借款。

本案争议焦**、被告是否应当承担偿付责任。庭审时，被告提出，郑**所经办的借款，借款系郑**个人所用，与公司无关。原告对此并不认可。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，被告认为郑**为经办人，且盖有被告单位印章的借款，系郑**个人所用，应当提供证据予以证实，但被告庭审时，并无证据证实，其举证不能的法律后果，应由被告承担，而经本院向郑**调查借款用途时，郑**陈述：该借款系被告单位向鑫**司支付的平地款，本院以此予以确认，且依法认定为原告的借款为被告单位所用，并非郑**个人所用。另，被告提出，郑**等人向袁**转让股权时，曾对债权、债务进行了约定，相关证据在工商部门留存，第一次庭审时，我院已向被告释明，被告可提出申请调取证据，由我院予以调取，但第一次庭审后，我院多次通知被告提出申请调取证据，而被告迟迟不向我院提出申请，故本院对被告的该意见，不予采纳。

综上，原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告向原告借款200000元，用于公司的经营，被告单位的法定代表人是否变更，股权是否进行转让，股东人数是否变更，印章是否更换，均不影响被告作为借款人，偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的请求，予以支持。对于原告所主张的利息，本院认为，根据原告出具欠据所承诺偿还的时间，结合原告诉讼的时间，原告所主张期限为1年的利息，于法有据，本院予以支持，对于原告所主张的年利率为6%，经审查，符合法律的规定，故本院对原告所主张的12000元利息的请求，本院予以支持。

根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告尉犁县**发有限公司于本判决生效后立即向原告关文明偿还借款200000元及利息12000元，合计212000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费减半收取2250元，由被告尉犁县**发有限公司承担。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州**法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日