祝**与易滑山农村土地承包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告祝**诉被告易滑山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员靳**独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告祝**、被告易滑山及委托代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告祝万富诉称，2012年12月7日，原告从肉**手中转让了库尔勒市哈拉玉宫乡政府所有土地400亩，另外加上路、坡地、房基地50亩，共计450亩，每亩转让费4200元，共计1890000元。因原告经营困难，将其中土地分别分给王**120亩，王**（原告所述所写王**，后经查实为王**）交定金300000元，被告易滑山130亩，交定金300000元。2013年3月19日，原告、被告王**给哈拉玉宫乡交土地承包费28000元，2013年8月时肉**去世，2013年12月8日原告、被告和王**经哈拉玉宫乡政府签订土地手续，各自将土地办在自己的名下，各自交土管费用，各自拿国家补贴，同时政府还叫原告、被告和王**签订一份土地无争议的协议书在土管所备案。原告现付肉**转让费1360000元，原告补给王**多付土地转让费42480元，现被告土地实际测量116.53亩及分摊面积合计124.7亩，被告应付土地转让费124.7亩×每亩4200元计523740元，被告还尚欠166007元拒不支付。现原告诉至法院，请求：判令被告支付土地转让金166007元及承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告易滑山辩称，被告不欠原告任何费用，被告实际占有土地不足124.7亩，但已按照约定向原告支付完130亩的土地转让金546000元，其中签订协议时支付300000元，2013年12月初又支付246000元，2013年12月10日原、被告结算过一次帐，除土地转让金外被告多付出599元，原告给被告出具欠条一张。原告已表明2014年12月8日原、被告及王**（王**）三人在哈拉玉宫乡土管所签订了土地无争议的协议书，说明此时各自的账目是互相结清的，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2011年7月9日，肉**与哈拉玉宫乡人民政府签订土地承包合同，承包哈拉玉宫乡政府400亩土地，承包期限为30年计2005年1月1日至2034年12月31日止。原告祝**与肉**于2012年12月7日签订一份土地转让合同，肉**将在哈拉玉宫乡的450亩土地（位置：东至王**、南至刘**、西至杨宝国、北至张**）转让给原告祝**转让费每亩4200元，共计1890000元。2013年12月10日，原告祝**、被告易**和王**签订协议书一份，协议内容为：“祝**、王**、易**于2012年12月5日协议将肉**在哈拉玉宫乡的国有土地400亩，以4200元每亩进行经营种植，三人在2012年12月7日将400亩土地转让费（定金1000000元）由祝**支付给肉**。祝**为150亩，定金400000元；王**为120亩，定金300000元；易**为130亩，定金300000元”。2014年12月8日，原告祝**、被告易**和王**三人在哈拉玉宫乡土管所办理了相关各自的土地手续，并且三人还在哈拉玉宫乡土管所签订一份土地无争议协议书，该三人协议书在土管所备案。2013年12月10日，原告祝**给被告易**出具欠条一份，欠条内容为：“祝**欠易**559元，所有帐已清了，小X的费用1750元三人没有分。2013、12、10，祝**”。

原告祝**为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供2011年7月9日土地承包合同一份；2、提供2012年12月7日土地转让合同一份；3、提供2013年12月10日协议书一份；4、提供电话录音光盘一份；5、提供收条、缴费单据、协议书。

被告易滑山为支持其辩解意见提供了以下证据：1、提供原告于2013年12月10日出具欠条一份；2、提供2012年12月7日收条一份。

上述事实有土地承包合同书、转让合同、协议书、录音光盘、欠条及原、被告当庭陈述为据。

本院认为

本院认为，公民之间的合法的民事权益受法律保护，原告祝**、被告易**及王**从肉孜·吐拉甫处转让的土地，三人于2013年12月10日签订协议书一份，2014年12月8日三人经库尔勒市哈拉玉宫乡土管所签订了各自的土地协议，并且三人签订土地无争议协议书备案。对原告祝**要求被告支付土地转让金166007元诉讼请求，因前期的土地转让金于2013年12月10日原告收取被告的300000元，后被告提供原告本人于2013年12月10日出具的欠条，欠条证实原、被告之间的帐已结清，双方当事人对此欠条都无异议，而原告未提供相应证据证实被告欠土地转让金，缺乏相应的证据链，该诉讼请求意见不能成立，本院不予支持。对被告易**辩称土地转让金已全部付清，由三人所签的协议证实已付300000元转让金，并有原告出具的欠条证实双方帐已清，且被告提供相应证据证实，故被告辩称意见成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告祝**的诉讼请求。

本案受理费1810.07元，由原告祝**负担（原告已预交）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭**级人民法院。

裁判日期

二〇一六年四月二十七日