李**与魏**、毛志军饲养动物损害责任一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告魏**、毛**饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员刘*适用简易程序公开开庭进行审理。原告李**及其委托代理人李**、被告魏**、毛**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，2015年6月2日原告路过二被告家门口，被二被告饲养的狗咬伤，当时被告魏**将原告送至库车县69220部队医院治疗，经门诊治疗21天不见好转，后因伤口发炎再次在库车县69220部队医院住院治疗20天，花费医疗费3902.8元。医院诊断为左大腿被狗咬伤后感染。原告出院后多次找到二被告要求解决误工、营养事宜，被告以种种借口推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：两被告共同赔偿医药费3902.8元、误工费8347.4元、住院伙食补助费2400元、营养费1230元、护理费6111.47元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，以上合计19588.9元；被告承担诉讼费及其他费用。

被告辩称

被告魏新豫辩称，对原告合理的诉讼请求愿意赔偿，不合理部分不予认可。原告的确是我们的狗咬伤的，原告受伤之后我们及时送原告到医院治疗，当时是原告不愿住院。门诊治疗21天来回接送陪护照顾都是我们，医疗费也我们支付的。原告后期住院也没告诉我们。

被告毛**辩称，与被告魏**的意见的一致。

本院查明

经审理查明，2015年6月2日原告李**被被告魏**、毛**饲养的大型犬咬伤腿部，由被告魏**送至库车县69220部队医院门诊治疗，医生诊断：左大腿狗咬伤，处理意见为：1、清创包扎，每天换药；2、消炎对症观察伤口变化情况；3、门诊复诊。原告李**门诊治疗共21天，门诊治疗期间医疗费已由被告魏**、毛**支付。原告李**门诊治疗期间的接送均由被告魏**、毛**负责。2015年6月23日，原告李**因左大腿狗咬伤感染在库车县69220部队医院住院治疗，2015年7月13日出院，住院共计20天，医嘱陪护一人，出院后医嘱休息半个月。此次住院共计产生住院费3902.80元。

另查明，原告李**在克其力克农场经营商店。

上述事实有原、被告陈述，住院收费票据、病历、诊断证明书、出院证及营业执照等予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告被二被告饲养的狗咬伤，二被告应当对原告因被狗咬伤造成的损失承担责任。原告李**主张由二被告支付住院费3902.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原告李**在克其力克农场经营商店，门诊治疗期间的误工费本院不予支持，住院期间20天及医嘱休息的15天，共计35天的误工费，本院参照2014年在岗职工平均工资支持5217.10元（54407元÷365天×35天）；住院伙食补助费按照当地出差人员标准，本院支持2400元（120元×20天）；因原告门诊治疗期间没有医嘱陪护要求，住院期间医嘱陪护一人，故护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬酌定支持1600元（80元×20天）；营养费没有医嘱，本院不予支持；交通费问题，因原告门诊治疗期间自身并未非花费交通费，而再次就医住院会产生相应的交通费，故原告主张交通费，本院酌定支持100元；另外，原告所受伤害并未能达到法律规定的精神损害严重后果，故原告主张精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第七十八条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告魏**、毛志军于本判决生效之日起十日内向原告李**支付医疗费3902.80元、误工费5217.10元、住院伙食补助费2400元、护理费1600元、交通费100元，以上合计13219.90元；

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。

本案案件受理费290元，依法减半收取为145元，由原告负担48元，二被告负担97元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月一日