杜**与孙**建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杜**诉被告孙**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程**适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜**委托代理人李**、被告孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杜**称，2014年4月1日至2014年8月17日期间，被告在原告处租赁建筑设备，2014年8月17日，被告归还了部分租赁物但未按期支付租赁费，现尚有铛片未向原告归还，故请求依法判令：1.被告向原告支付租赁费6552元；2.由被告向原告归还价值388元的铛片，若不能归还则赔偿损失388元；3.被告向原告支付逾期付款利息555.45元（2014年8月17日至2015年7月28日），并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告孙**辩称，被告欠原告租赁费6552元属实，被告于2013年5月26日租赁原告钢管、扣件、架板等建筑设备，双方租赁关系并非原告所诉产生于2014年4月。原告在2014年5月23日至2014年11月15日期间租赁被告钢管未支付租赁费，原、被告之间租赁费应相互折抵。

本院查明

经审理查明，原、被告未签订书面建筑设备租赁合同。2014年4月1日、2014年11月28日，被告分别从原告处租赁架板250块、10块，每块每天0.2元；2014年7月27日，被告归还原告架板87块；2014年8月16日，被告归还原告架板173块。被告现尚欠原告租赁费6552元未付，并有194个铛片被告至今未向原告归还。

庭审中，原告陈述对被告未归还的194个铛片按交易习惯计算为每个2元，共计388元，并主张若被告不能归还194个铛片，则赔偿损失388元；被告当庭表示同意向原告归还194个铛片，但每个铛片原告按2元计算，无事实和法律依据，对此不予认可。

上述事实，有原、被告的当庭陈述、建筑设备租赁单、建筑设备回收单等证据为证，足以认定。

本院认为

本院认为，本案原、被告虽未签订书面建筑设备租赁合同，但双方之间形成事实上的租赁关系。被告从原告处租赁架板，理应及时向原告支付租赁费。被告对欠原告租赁费6552元未持异议，故对原告要求被告支付6552元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还194个铛片，若不能归还则赔偿损失388元，因被告当庭同意向原告归还194个铛片，对此本院予以确认。对原告主张被告若不能归还194个铛片，则赔偿损失388元，因原告未能提供充分的证据证明铛片损失计算依据，故对此项请求本院不予支持。被告长期占用本应支付于原告的租赁费，期间必然给原告造成一定损失，原告主张被告支付2014年8月17日至2015年7月28日期间逾期付款利息555.45元，未违反法律规定，但计算有误，本院结合被告归还原告租赁物的时间，并参照中**银行同期同类人民币贷款基准利率，重新确认为372元（6552元×6%÷365日×345日（2014年8月17日至2015年7月28日）】。被告辩称原告租赁其钢管亦未支付租赁费，在本案中双方租赁费应相互折抵，因不属于同一事实，故在本案中不予处理，被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孙**于本判决生效后三日内向原告杜**支付租赁费6552元、逾期付款利息372元，二项合计6924元。

二、被告孙**于本判决生效后三日内向原告杜**归还194个铛片。

三、驳回原告杜**其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。

本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告杜**承担2元，由被告孙**承担23元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年四月一日