杨*与中华联**有限公司石河子分公司保证合同纠纷一案再审民事裁定书

审理经过

再审申请人杨**与被申请人中华联合财**河子分公司（以下简称联合财**司）借款保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

杨*申请再审称：（一）事实部分存在错误。1、二审法院依据杨*与联合财**司签订的保险合同认定中**分行为受益人是错误的。2、杨*作为张*的法定继承人有权向被保险人提出赔偿要求的权利。（二）法律适用错误。1、一审法院依据最**法院对湖南**民法院《关于中国工**灿区支行与中保财产保**苏灿区支公司保证保险合同纠纷一案的请示报告》的复函作为裁判根据是错误的。2、原二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条认为杨*不具有诉讼主体资格，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。

本院认为

本院认为：在还贷保证保险项下，保险公司以被保险人因意外伤害事故所致死亡或伤残，并因此而丧失全部或部分还贷能力，作为该保险公司承担保险责任的条件。保险单所记载的还贷保证保险的受益人，为借款合同的债权人中**分行。《中华人民共和国保险法》并未禁止在财产保险公司所经营的险种中由当事人指定收益人。而本案中，在个人贷款抵押房屋综合保险单中“特别约定，第一受益人：中国银行**子市分行”是当事人真实意思表示，且当事人签订该保险合同的订约目的，在于保障中**分行实现收回贷款的权利。故在保险事故发生后，有权自保险公司领取保险金的主体是中**分行，而不是张*或其遗产继承人。张*遗产是其使用贷款所购买的房屋，而不是在保险事故发生后，联合财**司应当代张*偿还的贷款余额。在保险合同条款中，有关被保险人向保险公司申请赔偿时，应当提交相关单证的约定，赋予了被保险人向保险公司申请赔偿的权利，结合该保险合同的订约目的，在保险事故发生后，被保险人有权要求保险公司承担向收益人偿还贷款余额的保险责任，而非直接向保险公司请求支付保证金。杨*以被保险人张*之遗产继承人的身份提起诉讼，要求联合财**司向中**分行给付保证金，属于诉讼主体不适格。本院再审审查的范围是针对生效的裁判，故二审法院维持了一审法院驳回杨*的起诉，维持原裁定，并无不当。

综上，杨*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回杨*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日