新疆中**限公司与海江买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告新疆中**限公司（以下简称中**公司）与被告海*买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员尚**独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜**、被告海*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告中农金合公司诉称：2014年5月，原告与被告海江前后签订两份购销合同，原告向被告供货滇红祥二铵、二甲戊灵、钟祥一铵，合同价款合计1017487.50元，约定被告于2014年6月7日之前付款465200元、6月15日之前付款552287.50元。两份合同均约定若被告未按期给付货款，每天按照总货款的10%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，被告至今仍欠付货款997487.50元，原告遂诉至法院，请求法院判令被告给付货款余款997487.50元、支付违约金114748.80元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1：原告与被告签订的购销合同两份，签订地点均为乌鲁木齐新市区苏州东街金邦大厦10-A7。其一为2014年5月27日签订，约定原告向被告供货滇红祥二铵、二甲戊灵，合同价465200元，被告应于2014年6月7日之前付清货款；其二为2014年5月29日签订，约定原告向被告供货钟祥一铵，合同价552287.50元，被告应于2014年6月15日之前付清货款。两份合同均约定，若被告未按期给付货款，被告应每天按照总货款的10%支付违约金。
证据2：确认函两份，确认函日期均为2014年9月15日。第一份确认函确认自2014年2月24日至3月26日，原告与被告之间收发货总金额为1147487.5元，第二份确认函确认自2014年3月8日至6月17日回款150000元后，被告欠付原告货款总额为997487.5元。
本院查明
上述证据1-2，原告用于证明其与被告海*存在购销合同关系，证明收发货款总额1147487.5元，减去回款150000元后，被告欠付原告货款997487.60元。被告应按照总货款1147487.5元的10%支付违约金。被告海*对证据1-2的真实性认可，本院对证据1-2的真实性予以确认。
被告海*辩称：我于2014年1月1日起在原告公司工作，原告公司分配我到石河子**限公司（以下称锦**司）任总经理，原告要求我支付的货款，全部是我在锦**司任职期间，锦**司与乌鲁木齐**展有限公司（以下称永**公司）之间的合同货款。永**公司的法定代表人是雇玉忠，锦**司与永**公司之间的购销业务是经原告公司同意的，发票由原告公司提供，回款也是雇玉忠直接打给原告公司的。我在锦**司负责销售业务，签订合同和确认函属职务行为，不应由我支付货款，原告不应向我主张违约金。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：
证据1：《农资购销合同》复印件1份，合同签订人**公司与永**公司，合同货物为二甲戊灵11吨，单价28500元，合同价313500元。被告称该合同内容与确认函其中一笔313500元是同一笔供货，用以证明合同的实际供货人为原告中农金合公司。原告对该证据三性不认可，认为与本案无关。该证据系复印件，未注明合同签订日期，合同所载明货物不是特定物，不能证明此合同货物与确认函其中一笔313500元货物是同一笔供货，本院对该证据三性不予确认。
证据2：与物流公司进行业务往来的车皮明细表复印件3张，被告用以证明其2014年1月-2月在锦**司的主要工作为收发货物。原告对该证据三性不认可，认为与本案无关。因该证据内容未显示与被告存在任何关系，本院对该证据三性不予确认。
经审理查明：2014年5月27日，原告**公司与被告海江签订购销合同，原告向被告供货：滇**二铵30吨×单价2810元＝84300元、滇**二铵30吨×单价2780元＝83400元、二甲戊灵15吨×28500元＝427500元，货款合计595200元，合同备注：已付130000元，即合同价为465200元，约定被告于6月7日之前付清货款，合同第九条约定“从开始欠货款到现在的利息为五万元”；2014年5月29日，原告与被告再次签订购销合同，原告向被告供货钟祥一铵129.95吨×单价4250元＝552287.5元，约定被告于6月15日之前付清货款。两份合同均约定若被告未按期给付货款，每天按照总货款的10%支付违约金。2015年9月15日，原、被告双方签订确认函，确认双方自2014年2月24日至3月26日收发货总金额为1147487.5元，被告于2014年3月8日回款（给付货款）80000元、2014年4月4日回款50000元、2014年6月17日回款20000元，回款后欠付原告货款总额为997487.5元。因被告至今未给付原告该欠款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告给付货款997487.50元、按照货款总额1147487.5元的10%支付违约金114748.80元，并承担本案诉讼费用。
本院认为
本院认为，原告中**公司与被告海*2014年5月签订的购销合同、2015年9月签订的确认函，是原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告履行合同义务向被告供货，被告应按约定向原告给付货款，被告辩称其系原告公司派往锦疆公司的员工，其签订合同及确认函均系履行职务的行为，却未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告按照确认函确认的欠款金额997487.5元给付货款，本院予以支持。被告未按约定给付货款，应承担相应违约责任，庭审中原告自愿将违约金由合同约定的每天按总货款的10%支付调整为按总货款的10%支付，即原告主张的违约金为1147487.5×10%＝114748.8元，未超过按银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息即997487.5×5.125‰×130%×21个月（2014年6月即合同签订次月至2016年2月即起诉前）＝139560.97元，原告诉请的违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告海*给付原告新疆中**限公司货款997487.5元；
二、被告海*支付原告新疆中**限公司违约金114748.8元。
以上应付款项合计1112236.3元，被告海江应当自本判决生效之日起十日内给付原告新疆中**限公司，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的额1112236.3元，占请求标的额1112236.3元的100%，案件受理费14810.13元（原告已预交），现减半收取7405.07元，退回原告7405.06元。本院收取的案件受理费由被告负担，同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
裁判日期
二〇一六年四月一日
