乔**诉夏飞买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人乔**因买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔**的委托代理人王**、余**，被上诉人夏*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，原、被告从网上认识，双方未签订书面的汽车买卖协议，2015年9月16日上午12：15时，被告在其微信朋友圈发布一条车辆广告，内容为：“抵押车不过户，明价6.9，一分不少，14年别克英朗，1.6自动顶配，女士一手用车，行驶了7000公里，新车一台，福建户。。。”该内容配有车辆外观及内饰图片共四张，当天晚上20：24时，原告给被告发微信：“你好，我要定别克英朗。”被告回复：“好的，定金1000。”当日原告给被告微信转账1000元，原告又给被告汇款10000元。双方签订了收据一份，载明：“今收到乔**先生，汽车定金1000元，提车费用10000元，合计11000元，大写：壹万壹仟元整，车辆有大修或更改车架号、发动机号等问题，将以上费用一并退换，签名：夏*，2015年9月16日。”通过原、被告及被告与张*的聊天记录，反映车辆由石河子的张*负责发车事宜，被告只负责联系客户，原告交纳11000元后，在订车过程中出现过反悔，因此张*要求被告再支付5000元，确保其确定订车，原告后又陆续给被告微信转账2000元，剩余3000元原告认可直接支付给了石河子的订车人崔**、张*，2015年9月17日，原、被告又在之前的收据上补充了部分内容，载明：“二0一五年九月十七日收取乔**提车款5000元整，大写伍仟元整，如出现单方面退车问题，概不退还收据上所有金额，本人乔**在提车及运车中，若出现反悔，夏*不退还收据中16000元，大写壹万陆仟元，此收据提车前有效，若走法律程序，此协议中内容有效。”原、被告在该内容下方签名、捺印。原告支付给被告的13000元，被告委托其妻子费**给崔**转账10000元，通过微信给张*转账3000元。2015年9月16日、17日张*通过微信给被告发送了车辆抵押相关手续的照片，被告将上述信息转发给原告，原告看过之后，确定订车，要求发车。庭审中，双方均认可都知道车辆属于抵押车无法过户。车辆从内地发出，运送至乌鲁木齐市，原、被告一起去验车，验车前因被告认为抵押手续不全，双方产生争执，没有验车。

一审法院认为

原审法院认为，根据双方提供的证据，可以证实被告只是订车的中间人，原告在订车时明知本案争议的车辆属于抵押车，无法办理过户手续，原告庭审中的陈述与诉状中的陈述相互矛盾。因车辆在外地，运输到新疆需要产生相应的费用，被告将车辆的相关抵押手续照片发给了原告，原告看过之后确定要求订车，并交纳了提车款一共16000元。该款中13000元由被告转给石河子的订车人崔**、张*，另外3000元原告直接支付给了崔**、张*。原、被告签订的收据中，明确载明退款的条件是车辆有大修或更改车架号、发动机号等问题，原告无证据证实车辆存在上述情形，不存在退款的条件，产生的提车费用16000元，应由原告自行负担。故原告的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告乔**的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乔**负担。

上诉人诉称

原审法院宣判后，乔**不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院查明案件事实，依法改判。事实与理由：被上诉人隐瞒其所售车辆不是该车所有人、手续不全的事实。被上诉人为了赚取差价，实际就是合同的出卖人。被上诉人仅用微信发送没有公章的文件给上诉人，上诉人进退两难下只能要车。一审法院认为被上诉人不是合同的向对方，被上诉人将车转给案外第三人就可以免责是错误的。

被上诉人辩称

被上诉人夏*答辩称，上诉人陈述的与事实不符，上诉人明知该车是抵押车辆，我从未隐瞒过车辆的实际情况，我只是中间人，上诉人无故反悔，风险应该有上诉人自己承担。

本院查明

经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，双方在二审中的争议焦点是：上诉人的诉讼请求能否成立。根据一、二审查明的事实，可以认定上诉人在订车时明知本案争议的车辆属于抵押车，无法办理过户手续，在车辆提到新疆后又表示反悔。依据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人未向法庭提供充分的证据证明其上诉主张，且该车辆亦未出现双方约定的退款情形，故上诉人主张退款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人乔**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十三日