孔**与何**与谭**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人孔**与被上诉人何**、原审被告谭**买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：何**是乌鲁木齐市水磨沟区和谐居建材经销部的经营者。谭**、孔**从何**处购买陶瓷，2012年12月5日，出具对账单一份，载明：“截止2012年12月5日共计欠乌鲁木齐市水磨沟区和谐居建材经销部陶瓷款192917元，大写壹拾玖万贰仟玖佰壹拾柒元正。2012年12月28日前还清此款。”孔**在欠款人处签字。谭**于2013年4月9日在欠款人处签字。

一审法院认为

原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。何**提交的对账单可以证实，谭**、孔**从何**处购买陶瓷欠付货款192917元的事实属实，故对何**要求谭**、孔**支付欠款192917元的诉讼请求，予以支持。双方在对账单中约定了还款时间，孔**、谭**未按照约定的时间支付欠款，何**现请求支付逾期付款利息有事实及法律依据，予以支持。对利息从2012年12月29日计算至请求的2014年12月28日为22571.29元（192917元×4.875‰×24个月＝22571.29元）。何**请求支付利息22571元予以支持。孔**抗辩称其是谭**的材料员，但针对上述抗辩意见，孔**未提交相应的证据予以证实，原审法院对其抗辩意见不予采信。谭**经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。遂判决：一、孔**、谭**支付何**欠款192917元；二、孔**、谭**支付何**利息22571元。

上诉人诉称

一审判决后，上诉人孔**不服上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人双方并未对逾期付款而要承担货款利息进行约定。一审法院判决我承担逾期货款利息无事实及法律依据。请求二审法院予以改判。

被上诉人辩称

被上诉人何**答辩称：利息虽然没有约定，但是其承诺还款期限未履行，逾期应当承担逾期利息。一审法院认定事实清楚，请求维持原判。

原审被告谭**未提交答辩意见。

二审期间，法院向孔**上诉留置的邮寄送达民事诉讼法律文书地址确认书邮寄送达传票，并电话通知孔**到庭接受询问，孔**未到庭接受询问。经询问被上诉人及查阅一审卷宗，查明事实与一审法院查明事实一致。

本院认为

本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，何**与孔**、谭**因买卖合同关系结算后形成债权、债务关系明确，案件事实清楚明了。上诉人孔**仅针对利息部分不服提出上诉，本院通过询问当事人、查阅一审卷宗进行审理。

在对账单中，双方明确债权、债务的数额，还明确约定了付款日期。孔**、谭**应当诚实守信的按约定时间履行付款务。孔**、谭**未按约定付款，即违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于债务人未按约支付款项，债权人的直接损失就是未按约付款期间的债款利息。债权人有权主张未按约支付欠款的利息损失，符合法律规定。故对上诉人孔**称双方对逾期付款没有约定利息，不承担货款利息的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。

综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，本院应予维持。对上诉人孔**的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费364.28元，（上诉人已预交），由上诉人孔**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日