赵**与周*合伙协议纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人赵**因与被上诉人周*合伙协议纠纷一案，不服伽师县人民法院作出的（2015）伽*初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵**及其委托代理人赵*，被上诉人周*及其委托代理人姜*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院经审理查明：被告周*在参与原告赵**丈夫叶*组织的赌博活动中，因赌债与赵**签订了《投资客栈合伙协议》，双方对权利与义务、股份数额、合伙期限、盈利、分红等事项进行了约定，后原告赵**以被告周*违反协议损害其经济利益为由诉至该院。另查明，伽**源客栈实际经营者为被告周*的妻子高**。
一审法院认为
基于上述事实，原审法院判决认为：合伙应当共同出资、共同经营、共同劳动、共享盈利、共担风险。原告赵**在双方签订的协议中，不承担合伙的盈亏风险，不论盈亏均按月分红的约定明显违反了法律关于合伙的规定，也未向法庭提交其要求返还5万元合伙投资款的有效法律依据。本案中，被告周*提交的电话录音证实其与赵**签订的《投资客栈合伙协议》系参与原告赵**丈夫叶*组织的赌博活动后因赌债而产生，我国法律明文规定禁止赌博，尽管原告赵**与被告周*签订了《投资客栈合伙协议》，但它是基于非法的事实而产生，是以合法形式掩盖非法目的，因此该协议应认定为无效协议。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）赵**的诉讼请求；二、确认被告（反诉原告）周*与原告（反诉被告）赵**之间签订的《投资客栈合伙协议》无效。本诉案件受理费1388元，减半收取694元由原告（反诉被告）赵**负担，由该院退还原告（反诉被告）赵**694元。反诉案件受理费25元由原告（反诉被告）赵**负担。
上诉人诉称
宣判后，原告赵**不服，向本院提出上诉称：1、一审法院认定上诉人的投资款为赌债的证据仅是一份电话录音，该录音是被上诉人周*与上诉人丈夫之间的对话内容，与上诉人无关，录音内容模糊不清，不能作为本案的直接证据使用；2、被上诉人收取上诉人的出资后一直隐瞒自己是客栈的实际管理人，双方签订的投资客栈合伙协议未得到实际管理人的追认，故被上诉人作为无权处分人，应当返还上诉人的出资。因此，请求二审法院撤销一审，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称
周*针对上诉人赵**的上诉理由答辩称：上诉人一审期间并未提供双方存在合伙关系及向被上诉人交付50000元投资款的证据，而从被上诉人提供的证据来看，上诉人主张的50000元其实是赌债，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明
二审庭审期间，上诉人赵**提供了伽师县利群宾馆的营业执照复印件、伽师县建设工程质量监督站出具的证明、上诉人代理人与利群宾馆负责人刘**的通话录音各一份，以此证实伽师县利群宾馆于2013年8月1日竣工验收，而被上诉人周*主张的2013年1月5日在利群宾馆与上诉人丈夫叶*赌博并欠下50000元赌债与事实不符。经质证，周*对上述证据不予认可，其认为该宾馆何时投入使用与本案无直接关联性，上诉人应提供如何交付50000元投资款的直接证据，且证人也未出庭作证，无法核实通话录音的真实性。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
本院认为
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人赵**与被上诉人周*签订的《投资客栈合伙协议》是否合法有效，赵**要求周*返还其投资入股的股金50000元及分红13500元有何事实及法律依据。
个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案上诉人赵**主张与被上诉人周*存在合伙关系并据此要求周*返还其入股的股金50000元及分红，其应当就出资及合伙其他事项约定的内容承担举证责任，赵**无证据证明与周*存在合伙关系及实际交付投资款的待证事实，其仅提供了一份《投资客栈合伙协议》，导致赵**主张的事实处于真伪不明的状态。此外，通过一、二审的调查，本案实际情况是赵**的丈夫叶*与周*通过赌博形成了债权债务，赵**与周*虽然签订了投资客栈的合伙协议，但该协议不能掩盖债务本质，因赌博是国家法律明令禁止的行为，赌债不受法律保护，故该投资协议不具有法律效力。因此，赵**主张双方存在合伙关系并以此要求返还投资款的主张不能成立。
综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元（上诉人赵**已预交），由上诉人赵**负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年三月二十五日
