刘**与陈自强民间借贷纠纷一审判决书

审理经过

原告刘**与被告陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人张*，被告陈自强及其委托代理人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2005年3月至6月，我给被告借款370000元，被告出具借条一份，经我催要，被告至今未能归还借款，为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款370000元；由被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告陈自强辩称，我只在2005年3月8日向原告借款200000元，并于2006年12月2日、2008年、2009年6月8日分三次全部还清，双方已经不存在借贷关系，并且，即便存在借贷关系，原告的请求也已经超过诉讼时效。

本院查明

经审理查明，2005年3月8日，原告向被告出具借条一份，内容载明：今借到刘**现金贰拾万元整（200000元）。2009年6月8日，被告通过银行转帐方式向原告付款100000元。庭审中，原告针对170000元借款申请三名证人出庭，其中两名证人系原告哥哥，原告的其中一名哥哥陈述170000元借款是其在家中（石河子）交付被告，该款项系原告的另一名哥哥存放。交付时与原告没有亲属关系的证人在场，其陈述看到原告哥哥交付被告一个袋子，事后原告哥哥告诉其袋子里面是钱。

以上事实有借条、银行个人业务凭证及庭审笔录等存卷为证。

本院认为，关于借款数额问题。其中200000元借款，被告没有异议，本院对该笔借款予以确认。170000元借款，虽然原告提供了证人证言予以佐证，但因其中两名证人系原告哥哥，与其存在直接利害关系，另一名证人亦没有亲眼看到原告哥哥向被告交付的物品系金钱，并且，按照原告之前的习惯，被告需要向其出具相应的借条，据此，本院认为，原告提供的现有证据尚不足以证明其主张的借款事实，其主张该笔借款的证据不足，本院不予确认。

关于被告的还款数额问题。被告已经提供其与2009年8月6日向原告付款100000元的证据，原告对此亦没有异议，本院对该笔还款予以确认。剩余借款100000元，虽然被告陈述已经偿还，但其未提供证据予以佐证，据此，被告反驳已经偿还该笔借款的证据不足，本院对其该答辩意见不予采纳。

本院认为

关于原告的请求是否超过诉讼时效的问题。本院认为，原告提供的借条中双方并未约定还款期限，被告亦未提供相应证据予以反驳，按照法律规定，原告有权催告被告在合理期限内返还，据此，被告的该答辩意见亦证据不足，本院不予采纳。综上，因原、被告之间的借款已经十年有余，现原告主张被告偿还借款理由正当，本院支持原告主张的借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈自强偿还原告刘**借款100000元。

本案诉讼标的金额370000元，给付金额100000元，占诉讼标的金额27.03的%，案件受理费6850元（原告已预交），减半收取3425元，由原告负担72.97％即2499.22元，由被告负担27.03%即925.78元，保全费2370元，由被告负担，剩余3425元退还原告。

以上应付款项，被告陈自强应于本判决生效后十日内一次性支付原告刘**。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月九日