新疆**程公司与李**、王**劳务合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人新疆**程公司（以下简称昆**司）因劳务合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昆**司的委托代理人祁**、被上诉人李**的委托代理人颜**、被上诉人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

李**在原审中诉称，2012年6月至9月，昆**司承揽S319线公路施工工程FHX-1标段，王**为昆**司提供砂石料，李**为昆**司、王**将砂石料由福海县良种场运至福海新区路段施工工地，砂子、石子每车平均22方，运费每方15元，共计91车的砂石料运费为30030元，至今未付。请求法院依法判令昆**司、王**给付汽车运费30030元，并承担本案的诉讼费用。

李**原审中提供如下证据：

1.2012年10月28日王**向李**出具的欠条原件1份，证明王**欠李**运费30030元属实。王**认可该证据；昆**司对欠条不认可，认为本案与王**诉昆**司不是同一诉讼主体。

一审法院认为

2.（2014）福民初字第277号判决书复印件1份，证明王**对每车22方，每方运费15元认可，一审之所以没有支持运费，是因为王**要求昆**司支付欠款，但未提供相应证据，还证明昆**司直接给付王**欠款。王**认可该证据；昆**司对判决书认可。

3.福海县永固砂石料厂发料单复印件91份，该证据有王**的签字，证明该证据中的运费王**未给付李**。王**认可该证据；昆**司对该证据不认可，该证据的收料员不是昆**司的员工，该证据上无任何昆**司员工的签字。

王**原审中提供如下证据：

福海**石料厂发料单原件91份，证明昆**司尚欠其运费30030元未支付。李**认可该证据；昆**司对该证据不认可，该证据的收料员不是昆**司的员工，该证据上也无任何昆**司员工的签字。

昆**司原审中提供如下证据：

《砂石料供应合同》，证明砂石料款中包括运费。李**认可该证据中砂石料的价格是35元每方，但昆**司给王**的砂石料款是20元，35元中应当包括了15元的运费；王**对该证据认可，合同上含运费，但是一审没有运费的证据，所以没有支持运费。

原审法院查明，2012年6月至9月，昆**司承揽S319线公路施工工程FHX-1标段，王**为昆**司提供砂石料，双方约定小石子每方40元，沙子每方20元，运费每方均为15元。王**让李**为其将砂石料由福海县良种场运至昆**司在福海新区路段施工工地。王**因财务管理混乱，2012年6月至9月期间，王**尚有91张砂石料运费票据共计30030元未与昆**司进行结算，导致王**至今未给付李**所拖欠的运费30030元。

原审法院认为，昆**司于2012年6月至11月在其承揽的S319线公路施工工程FHX-1标段，王**为昆**司提供砂石料，期间昆**司分三次给王**支付砂石料款592520元，昆**司辩解已将第一砂石料款全部结算完毕，因双方每次结算昆**司都将王**的票据收回，昆**司未提供证据证明已结算的票据中包括了王**在本案中提供的91张票据，故对昆**司的辩解不予采信。李**依照王**的安排，将砂石料由福海县良种场运至昆**司在福海新区路段施工的工地，由于王**尚有91张砂石料运费票据共计30030元未与昆**司结算，导致王**至今未给付李**所拖欠的运费30030元，李**要求王**、昆**司支付运费30030元的主张，证据充分，予以支持。李**依据王**给其出具的运费欠条，多次向王**追索此款，王**总以昆**司尚欠其此笔运费为由，一直未及时支付所拖欠的运费。王**也认可李**所述属实。王**多次向昆**司追索此款，但昆**司总是以王**砂石料款全部结算完毕为由，一直未及时支付所拖欠的运费，故李**的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决被告新疆**程公司于本判决生效后十日内给付原告李**运费30030元。案件受理费550.75元，减半收取275元，由新疆**程公司负担，给付期限同上。

上诉人诉称

宣判后，昆**司不服原审判决，上诉称，1.昆**司与李**没有任何法律关系，李**起诉昆**司主体错误，且给李**出具欠条的是王**，既然王**认可欠条，应判决王**偿付运费，与昆**司无关；2.一审时李**并未提供其多次向王**追索运费的证据，但一审法院却予以认定，无事实及法律依据，故本案已过诉讼时效；3.昆**司与王**关于砂石料款纠纷案件已经阿勒泰地区中级人民法院二审调解，双方之间就砂石料款已得到解决，昆**司不再欠王**砂石料款。根据”一事不再理”的法律原则，不得再次起诉本案事实，人民法院也不应当受理。故请求二审法院撤销一审判决，驳回李**对昆**司的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人李**答辩称，1.本案虽定为劳务合同纠纷，实际为代位权法律关系，根据王**一审提交的证据，能够证实昆**司欠王**运费，李**提交的欠条，能够证实王**欠李**运费。王**是李**的债务人，根据法律规定，李**可以以自己的名义代位行使债务人的债权，故昆**司诉讼主体适格；2.王**给李**出具的欠条，并未注明还款时间，根据法律规定，未注明还款时间的，债权人可随时要求债务人还款，且王**在2014年就已向昆**司主张91车砂石料款及运费，故本案未超过诉讼时效；3.王**虽在2014年向昆**司主张砂石料款及运费，但是91张运费票据当时没有找到，因此福海县人民法院没有支持王**关于运费的诉求。福海县人民法院当庭释明找到相关证据可以另行起诉，因此王**没有提起上诉，二审也只是针对砂石款进行了调解，并未涉及运费的问题。现在李**依据91张运单及欠条提起诉讼是符合法律规定的，故本案不存在重复诉讼。综上，请求二审法院维持原审判决。

被上诉人王**答辩称，昆**司已将砂石料款支付完毕，现在欠的就是91车砂石料运费。

二审中，上**仑公司对被上诉人李**在原审中提供的欠条以及91份发料单补充新的质证意见：对两组证据的真实性有异议，欠条不属实；91张运费的票据中有17张是收料单，收料单上刘**的签字与发料单上刘**的签字不一致。

被上诉人李**、王**对原审出示的证据均没有新的证明目的和新的质证意见。

本院对李**在原审中所举证据的认证意见：对李**出示的三组证据予以确认，可以证实李**为王**提供砂石料的运输，王**自认尚欠李**91车砂石料的运费未支付。

本院对王**在原审中所举证据的认证意见：该证据与李**提供91张发料单复印件一致，对该组证据的真实性予以确认，对证明目的不予认可。

本院对昆**司在原审中所举证据的认证意见：《砂石料供应合同》是昆**司与王**之间关于供应砂石料的约定，根据该合同内容是针对砂石料价款的约定，未明确约定运费价格，对该证据的真实性予以确认，对关联性不予认可。

二审中，上**仑公司出示以下证据：收料员郝**给被上诉人王**出具收到砂石料的结算单三份（均为复印件），第一次结算时间为2012年7月16日，第二次结算时间为2012年9月16日，第三次结算时间为2012年11月10日。证明在2012年10月28日未对砂石料进行结算的情况下，王**向李**出具运费欠条，时间上存在矛盾。

被上诉人李**对该组证据的质证意见：认为三份结算单为复印件，对真实性无法确认，对证明目的不认可。如果进行了结算，票据是要被昆**司收回的，现在91张票据都在王**手中，所以这91张*石料的运费昆**司没有结算。

被上诉人王**对该组证据的质证意见：对三份结算单认可，其与驾驶员对账是在10月初，与驾驶员对完账后，再找收料员郝**对账。

本院对该组证据的认证意见，三份结算单均是郝**向王**出具，王**对结算单认可，对昆**司出示三份结算单的真实性予以确认，昆**司未提供其他证据佐证，对其证明目的不予认可。

二审中，被上诉人李**及王**均未提供新证据。

本院查明

原审法院查明的事实，与本院审理查明的事实一致，予以确认。

本院认为

本案的争议焦点为，一、上诉人昆**司是否应当向被上诉人李**支付30030元运费；二、本案是否已过诉讼时效。

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王**与昆**司于2012年6月30日签订砂石料供应合同，由王**为昆**司提供砂石料，双方形成买卖合同关系；王**雇佣李**为其运输砂石料，虽然双方未签订书面劳务合同，但在李**为王**运输砂石料后，王**向李**出具91车拉砂石料运费的欠条。昆**司与李**之间没有任何法律关系，故李**主张91车砂石料的运费应由其雇主王**承担。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，因王**已积极向昆**司主张自己的权利，故对李**陈述其代位行使王**的债权向昆**司主张运费的答辩意见不予采信，昆**司在本案中不应承担责任。王**如认为昆**司与其还有砂石料运费未结算，可另案提起诉讼。昆**司向本院申请对欠条及17张发料单进行文书鉴定，因昆**司在本案中不承担责任，故对其鉴定申请不予准许。李**依据王**给其出具的运费欠条，多次向王**追索此款，王**以昆**司尚欠此笔运费为由未向李**支付，王**对此事实无异议，故李**的诉讼请求没有超过诉讼时效。

综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销福海县人民法院（2015）福民初字第689号民事判决；

二、被上诉人王**于本判决生效之日起十日内向被上诉人李**支付运费30030元；

三、驳回被上诉人李**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费550.75元，减半收取275元，二审案件受理费551元，一、二审共计826元。由被上诉人王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十五日