张**与汤士跃民间借贷合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告汤士跃民间借贷合同纠纷一案，本院于2O15年7月7日立案受理。依法由审判员朱**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人艾*玩热西提，被告汤士跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：2014年，李**从原告处借款50000元，约定于2014年10月30日之前一次付清，并由被告汤**提供担保，还款时间届满后，张**并未按时还款，经原告索要无果，诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告汤**偿还借款50000元。2、请求依法判令被告汤**支付利息6000元（利息从2014年4月28日计算至2015年8月28日共计15个月，本金按50000元计算，月利率按1.2%计算，为9000元，但原告仅主张6000元）。3、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告汤士跃辩称：对于李**从原告处借款50000元，并由被告提供担保的事实认可，但被告认为，对该借款被告仅是担保人，应先由李**偿还，不足部分，再由被告承担。另一担保人岳**也应承担担保责任。

原告张**为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：李**向原告借款50000元，并由被告提供担保的事实。被告汤*跃质证：认可，无异议。

被告汤士跃庭审时未向法庭提供证据。

本院查明

经审理查明：2014年4月28日，李**从原告处借款50000元，承诺于2014年10月30日前偿还，并由被告汤**及岳**提供担保。还款时间届满后，李**并未偿还，经原告索要无果，将担保人即本案被告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。

另，原告起诉时将李**列为本案被告，因无法向李**送达相关法律文书，原告撤回了对李**的起诉。

本院认为

本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告主张，李**向原告借款50000元，被告作为担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。对此，被告并不认可，认为被告仅作为担保人，李**的借款应由其先行偿还，不足分部，担保人才承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。经审查李**向原告出具的借据，被告作为担保人，并未在借据中列明保证方式，应视为连带保证责任，原告既可向李**主张债权，也可向被告主张债权，故本院对被告的意见不予采纳，被告应承担连带保证责任，向原告支付借款50000元。

对于原告所主张的利息6000元，本院认为，李**向原告借款50000元，承诺于2014年10月30日一次性付清，但并偿还，原告主张逾期利息，于法有据，且经本院审查原告所主张的利息，并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。经审查，李**所出具的借据中，被告作为担保人，对利息没有特别约定，故被告应向原告支付借款利息6000元。

对于被告提出，李**向原告借款50000元，另一担保人岳**也应承担担保责任。本院认为，岳**作为李**向原告借款的担保人，与被告一样应承担连带保证责任，原告可选择李**、被告及岳**其中的任何人主权权利，其选择权在原告，现原告以被告诉至法院，主张权利，本院予以尊重。另，被告承担担保责任后，可依法行使追偿权。

根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告汤士跃于本判决生效后立即向原告张**偿还借款50000元及利息6000元，合计56000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费减半收取600元，由被告汤**承担。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州**法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日