原告王**诉被告周**，被告陈**，被告石镇**纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王*被告周，被告陈，被告石买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，于2015年6月23日依法由代理审判员曹**任审判，公开开庭进行了审理。原告王及其委托代理人罗**，被告周及其委托代理人王**，被告陈**参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*称，2014年6月14日三被告向原告购买了9吨天康663鱼和1吨天康660鱼饲料，合计47000元，被告收到饲料后向原告出具了《收条》。2014年7月7日三被告向原告购买了10吨天康663鱼饲料，合计46000元，被告收到鱼饲料后向原告出具了《欠条》，2014年9月18日被告向原告购买天康663鱼饲料15吨，合计69000元，被告收到鱼饲料后，向原告出具了《欠条》。以上三次共计34吨天康663鱼饲料，1吨天康660鱼饲料，合计35吨饲料，货款162000元至今未付，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，据此依照相关法律规定，请求法院依法判令三被告共同连带向原告给付货款本金162000元，利息9396元。本案诉讼费由被告承担。

原告王就其诉称的事实向法庭提交了以下证据：

证据一，王的身份证明，证明原告诉讼主体身份适格；

证据二，欠条三份。1，2014年6月14日收条被告石向原告出具欠条原件一份：2，2014年7月7，2014年9月18日被告周向原告出具欠条两份，证明：1、王已经向被告交付了，被告也收受了35吨鱼饲料；2、鱼饲料天康660每吨5600元，3、鱼饲料天康663每吨4600元；4、鱼饲料天康663共计34吨，鱼饲料660共计1吨；5、三收条货款合计总额为162000元；

证据三，2014年5月6日保证人周、陈、石与债权人王签订的担保合同原件。证明：1三被告互为合伙人，互为担保人；2本案连带保证担保合同成立且生效，三被告应当向原告承担支付货款本金和利息的连带责任。

被告辩称

被告周对原告王提交的证据发表了以下质证意见：

1、对原告证据一未进行质证；

2、对原告证据二认为，对石出具的收条不清楚，同时也说明不了是周收到的，对2014年7月7日出具的欠条我方认可，但欠款应由合伙人、石、周**承担，我退伙了，对2014年9月18日的欠条认可，但该欠条欠的是饲料，不是货款，我已经退伙；

3、对原告证据三的真实性认可，但该合同在出具三份欠条前与本案无关。

被告陈对原告王提交的证据发表了以下质证意见：

1、对原告证据一认可，没意见；

2、对原告证据二认为与其无关；

3、对原告证据三认为，签该合同时我只知道是合同，但不知道是担保合同，三方签完字后，我就签了，这都是周安排的。

被告周*称，我和陈不是合伙人，我在本案中不承担给付责任。

被告周就其辩称的事实向法庭提交了2014年12月21日被告周与周**、石签订的退伙协议。证明：1、周与陈、石的合伙关系；2、证明退伙后债务由周**、石承担；3、证明周退伙后周**，石**周的20000元至今未付。

经质证原告王对被告周的退伙协议真实性认可，但关联性，合法性与本案无关，同时也印证了三人是合伙关系。

被告陈辩称，原告提供鱼饲料是事实，但一切手续都是周经办的，欠钱是事实，没付钱也是事实，但我只承担的我应承担的一部分，如果全部由我承担我不同意，当初入伙时协商好的，我只负责我的钓鱼池，其它的我不管。

被告陈未向法庭提交证据。

本院查明

经审理查明，被告周、陈、石系合伙经营关系，三人共同经营伽师县旅游生态园的鱼池。三人在合伙期间，分别由石于2014年6月14日，向原告出具了收条一份，内容为“今收到天**公司饲料C6639吨（玖吨），C6601T吨，663C94600=41400，66015600=5600元，共计47000元（肆万柒仟元）石”；周于2014年7月7日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠饲料款46000元（肆万陆仟元整），欠款人周，2014年7月7日”；周于2014年9月18日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到饲料15吨（拾伍吨），欠款人周，2014年9月18日。460015=69000。”

被告石经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃其答辩权、质证权和举证权及其他诉讼权利。

本院认为

本院认为，公民之间的民事行为受法律保护。原告将鱼饲料出卖给被告，被告周、陈、石应履行支付货款的义务，双方之间的买卖合同关系依法成立。本案中，被告认可欠原告的货款，同时又有《欠条》予以证明，故原告王要求被告周、陈、石给付饲料货款162000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周、陈、石欠原告王**系三被告在合伙期间所形成的债务，三被告应向原告承担连带清偿责任。三被告未及时履行支付货款义务，给原告造成了一定损失，故原告请求被告给付利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告周、陈、石自本判决生效之日起十日内连带偿还原告王货款162000元，利息9396元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3728元减半收取1864元，由被告周、陈、石共同负担，由本院退还原告王1864元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十日