麦麦提?阿**与王**、轮台县**责任公司、中国人民**责任公司轮台支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告麦**诉被告王**、轮台县**责任公司（以下简称顺**司）、中国人民财**司轮台支公司（以下简称人**司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦**及其委托代理人牙生·巴拉提，被告王**、被告人**司的委托代理人蒋*到庭参加了诉讼。被告顺**司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年11月6日12时20分许，被告王**驾驶新MT8605号小型车，沿轮台县博斯坦路由南向北行驶至轮台**路农行前路段变更车道欲掉头时，与同向行驶的由原告麦**驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告麦**受伤，车辆损坏的道路交通事故。经轮台县公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告王**负事故主要责任，原告麦**负事故次要责任。事故发生后，原告麦**在轮**民医院住院治疗67天。经新**司法鉴定所鉴定，原告麦**为伤残评定为十级。现双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费22831.53元、伙食补助费8040元、营养费2250元、误工费41550元、护理费17550元、伤残补助金17484元、鉴定费3160元、交通费1500元，合计114365.53元，扣除已给付13100元，剩余101265元。

被告辩称

被告王**辩称，事故发生属实，对事故认定书认可，我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，应该由保险公司来赔偿。在原告住院期间，我垫付了医疗费8000元，为鉴定原告摩托车的车速垫付1600元，另修车花费了1600元，请求在本案中一并处理。

被告人保公司辩称，事故发生属实，新M8605号车在我公司投保了交强险和商业三者险50万。原告不属于城镇居民，也不属于企业和行政机关工作人员，不应该按照在岗职工的年收入来计算误工费和护理费。鉴定费3160元不属于保险公司承担范围，其他的保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。另我公司已垫付医疗费5100元。

被告顺**司未到庭应诉，亦未提交答辩状。

原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：

1、事故认定书一份，证明交通事故发生的时间和地点，被告王**负事故主要责任，原告麦**负事故次要责任。

2、轮**民医院诊断证明书、医疗费发票、病历及出院证一组，证明原告住院67天及医疗费、误工费、护理费计算的依据。

3、新**司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经新**司法鉴定所鉴定，原告麦**的伤残等级鉴定为十级伤残，营养期限90天，护理期限100天，误工期限230天，花费鉴定费3160元。

被告王**对上述证据的质证意见为：对证据1、2认可。对证据3真实性认可，对伤残等级认可，对营养期限90天，护理期限100天，误工期限230天，花费鉴定费3160元均认可。

被告人保公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2认可。对证据3认可，但我公司鉴定费不承担。

本院查明

本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3的真实性予以确认。

被告王**向本院提交收条、发票、收据各一份，证明在原告住院期间，给原告垫付医疗费8000元，为鉴定原告摩托车的车速垫付1600元，为修车花费1600元。

原告对该组证据中的收条予以认可，对收条真实性认可，被告王**和人**司一共垫付13100元医疗费，对为鉴定原告摩托车车速垫付的1600元认可，对修车花费1600元被告应另行起诉，原告在本案中亦未主张修车费。

被告人保公司对该组证据中的收条认可，对发票和收据真实性认可，但与我公司无关。

本院对该组证据中的收条真实性、合法性、关联性予以确认，对修车发票及鉴定费收据的真实性予以确认。

依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：

2013年11月6日12时20分许，被告王**驾驶新MT8605号小型轿车，沿轮台县博斯坦路由南向北行驶至轮台**路农行前路段变更车道欲掉头时，与同向行驶的由原告麦**驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告麦**受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往轮**民医院住院治疗50天，花费医疗费17775.53元，出院后，医院建议：1、休息六个月，加强营养；2、住院期间及出院后六个月陪护一人。后因拆除内固定，原告于2015年5月11日在轮**民医院住院治疗16天，花费5056.78元，出院后，医院建议：1、全休一个月；2，住院期间陪护一人。后经新**司法鉴定所鉴定，原告右上肢损伤伤残评定为十级，营养期限90日，护理期限100日，误工期限230日。

另查明，新MT8605号车挂靠在被告顺**司，在被告中国人民**责任公司轮台支公司投保有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。

再查明，被告王**在原告住院期间垫付医疗费8000元，为鉴定原告摩托车车速垫付鉴定费1600元，修车花费1600元；被告人保公司在原告住院期间垫付医疗费5100元。

本院认为

本院认为，被告王**驾驶新MT8605号车将原告麦**碰伤，而该车在人**司投有交强险及商业三者险，故根据《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人**司应先在交强险分项限额内进行赔付，不足部分，应由人**司在商业三者险限额内按照保险合同赔付，仍有不足的，由被告王**与原告按责任比例承担。结合事故认定书及法庭调查情况，本院依法确认原告麦**与被告王**的责任比例为3：7。

对原告诉请的各项费用，经本院核实，依法支持以下费用：1、医疗费，原告主张22831.53元，结合原告提供的医疗费票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张8040元，本院按每天120元计算66天，依法支持7920元；3、营养费，原告主张2250元，原告根据鉴定意见，按25元每天计算90天，不违反法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告主张41550元，本院结合鉴定意见及医嘱，依法确认误工期限为276天，每天按149元计算，依法支持41124元；护理费，原告主张17550元，本院结合鉴定意见及医嘱，依法确认误工期限为116天，每天按149元计算，依法支持17284元；残疾赔偿金，原告主张17484元，不违反法律规定，本院予以支持；鉴定费，原告主张3160元，有鉴定费发票在卷为证，本院予以支持；交通费，原告主张1500元，鉴于原告未出示交通费票据，两被告认可304元，本院依法支持304元。据此，上述费用合计112357.53元。人**司应先在交强险分项限额内理赔给原告医疗费10000元、误工费41124元、护理费17284元、残疾赔偿金17484元、交通费304元，合计86196元；剩余的26161.53元，人**司应在商业三者险限额内承担70%，即18313.1元。据此，人**司应在交强险及商业三者险限额内理赔给原告104509.1元，扣除已垫付的5100元，为99409.1元。为了减少诉累，被告王**在原告住院期间垫付医疗费8000元、为鉴定原告车速的鉴定费1600元及修车费1600元在本案中一并处理。鉴定车速花费的鉴定费1600元，应按原告与被告王**的责任比例分担，即原告承担480元，被告王**承担1120元；对被告要求原告承担的修车费1600元，鉴于原告驾驶的二轮摩托车属机动车，依法应投保交强险，在原告未投保交强险的情况下，原告应在交强险财产损失限额2000元内承担，即该修车费应由原告承担。据此，原告应给付被告王**10080元，该款在人**司的赔偿款中予以扣除。

被告顺**司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民**司轮台支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告麦麦提·阿卜力孜89329.1元，理赔给王**10080元。（已扣除人保垫付的5100元）

二、驳回原告其他的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2325元（原告已缴纳），由被告王**承担1580元，原告承担745元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭**级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。

裁判日期

二〇一五年十一月二十八日