源**司与马**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告源**司诉被告马**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源**司的委托代理人尹**、李**参加诉讼。被告马**经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告源**司诉称，被告多年来一直从原告处购买木板材料，自2012年，被告开始拖欠原告货款。2015年6月3日在焉耆县原告住所地，原、被告经对账确认，被告尚欠原告木板材料款108062元。双方协商后，被告给原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告木板材料款100000元。后经原告多次催款，被告均以种种理由推托。现诉至法院请求判令被告立即支付欠款100000元，逾期付款利息损失4431元，合计104431元。

被告辩称

被告马**未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。

本院查明

经审理查明，被告自2012年在原告处赊购木板材料，2015年6月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告木板材料款100000元，并于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次索款均未果。故诉至我院，要求被告支付欠款100000元，并按照中**银行贷款利率6.33%，主张2015年6月14日-2016年1日13日期间的逾期付款利息损失4431元。

以上事实由欠条，及原告的当庭陈述，在案证实。

本院认为

本院认为，被告给原告出具内容明确欠款凭证，能够证明原、被告之间存在事实上的债权债务关系，被告应当积极主动履行付款义务。原告要求被告支付欠款100000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告自出具欠条后至今仍未履行付款义务，原告要求被告支付2015年6月14日-2016年1日13日期间逾期付款利息损失的请求，符合法律规定。经法庭核算，根据中**银行公布的同期贷款利率5.35%计算，该期间利息为3120元（5.35%÷12个月×7个月×100000元），原告多主张的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告马**于判决生效后十日内向原告焉耆源**责任公司支付欠款100000元，逾期付款损失3120元，合计103120元。

如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2390元，减半收取1195元（原告已预交），由原告焉耆源**责任公司承担15元，被告马**承担1180元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭**级人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十三日