马*与马**离婚纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人马*因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2015）乌*一初字第274号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月4日受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人马*及其委托代理人吴*与被上诉人马**及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，1990年原告马*与被告马*乙登记结婚，无婚生子女，收养2个女儿，现都已成年。在夫妻共同生活中，由于原告马*与婆婆之间产生矛盾，被告马*乙不能调和婆媳矛盾，导致婆媳之间矛盾加深。现原告马*要求解除婚姻关系，被告马*乙表示同意。

原告马*与被告马*乙1994年在马*乙名下的宅基地上修建了土木结构的房屋一栋。2014年在该宅基地上以被告马*乙名义修建砖混结构楼房及平房各一栋，未办理房产手续。2012年被告马*乙将家中承包土地中的14.5亩土地转包给本村村民刘某某，刘某某向被告马*乙支付转包费18万元。在第二轮土地承包时被告马*乙取得承包地47.1亩。修建蔬菜大棚大的两个、小的一个。2015年政府补贴耕地休耕费15，000元，被告马*乙已领取上半年休耕费7，500元，下半年休耕费7，500元未发。原告马*主张分割共同存款18万元，当庭未举证，被告马*乙不予认可。

一审法院认为

原判认为，感情是婚姻的基础，夫妻之间应互谅、互让、互信，原、被告在共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，法院予以准许。原告要求分割夫妻共同房屋一处，法院按一人两间平均分割；原告要求分割2014年以马*乙名义在被告院内修建砖混结构楼房及平房一栋，因该房尚未办理房产手续，故不予分割；原告要求分割温室三个，因温室已拆除，且温室的土地存有争议，故本案对分割温室的请求不予处理；原告要求对承包地50亩进行分割，因该承包地系农村集体所有，故法院对该承包地的承包经营权进行分割，该承包地47.1亩，系原、被告家庭5人共同承包，应平均分割，原告应分得9.42亩承包地；原告要求分割婚后共同存款18万元，因当庭未举证，被告不予认可，故对原告该项请求不予支持；原告要求分割的土地征购补偿款18万元，系家庭4人的承包土地被转包所得，故应平均分割，原告可分得4.5万元；原告要求分割耕地征购补偿款1.5万元，因该款系家庭4人共同财产，应平均分割，原告分得3，750元。综上故判决：一、准许原告马*与被告马*乙离婚；二、共同财产：位于乌鲁木齐县土木结构房屋一栋，靠西边的两间归原告马*所有；靠东边的两间归被告马*乙所有；三、承包土地47.1亩，原告马*分得承包地9.42亩；四、土地转包费18万元，原告马*分得4.5万元；2015年度政府补贴的休耕费1.5万元，原告马*分得3，750元；五、驳回原告马*要求分割共同存款18万元的诉讼请求。

上诉人诉称

宣判后，上诉人马甲不服原审判决上诉称，1、我们有两套房子，一套是旧房三间，一套是新盖的房子，旧房按照四间分割错误，新盖房屋也应进行分割；2、承包的土地有60多亩，均应按照四个人平分，一审少分了5.5亩，应按照好地坏地区别分割；3、要求分割蔬菜大棚；4、要求分割共同存款18万元；5、马*乙存在过错，应少分财产。

被上诉人辩称

被上诉人马*乙答辩称，新建的房屋未取得手续，本案不应处理；未处理的临时用地是我父母承包的，不应分割；马甲要求法院明确判决承包土地的地理位置，超越了法院审理的权限；蔬菜大棚已经荒废，且修建在他人承包的土地之上，不宜在本案中处理，我没有存款，我们离婚是因为马甲和我母亲关系处理不好，我没有过错。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

经本院审理查明，确认一审判决认定的事实。

另查明，在马*乙名下有500平方米宅基地，其中建筑占地60平方米。双方当事人均认可建筑占地60平方米是一栋南北朝向被分割成三间的旧平房的面积。马甲与马*乙认为该房屋可以分割，并同意在中间砌墙分割成均等的两部分，中间隔墙西侧旧房归马甲所有，隔墙东侧旧房归马*乙所有。

在马*乙宅基地上新建的房屋在旧房屋南侧，由西侧的平房一栋和东侧的楼房一栋组成，各有一个房门，可以分别独立使用，新建房屋的平房与楼房之间用隔墙隔断，均未办理任何规划和房产手续。新建房屋的西侧平房与东侧楼房面积不同，马甲同意自己居住使用西侧较小面积的平房；马甲与马*乙的两个女儿均认为马*乙名下承包的土地中有自己的份额。

以上事实有结婚证、村委会证明、承包土地基本情况登记表、当事人陈述、调查笔录、乡建设站出具的情况说明、马**的土地登记审批表、询问笔录及一、二审审理笔录等证据为证。

本院认为

本院认为，上诉人马甲与被上诉人马*乙1990年结婚，并将两个女儿养育成年，有一定的感情基础，但因不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，应予准许。原审对此处理正确，本院予以维持。

上诉人马*上诉认为旧房只有三间，一审分割错误；新盖的房屋也应进行分割。经本院至乌鲁木齐县相关建设主管部门调查，马*与马*乙婚姻关系存续期间，在马*乙名下的宅基地上合法登记的建筑仅有60平方米，双方均认可系三间旧房的面积，同意两人平均分割。因三间旧房系一栋房屋分割而成，双方同意在中间砌墙分割成均等的两部分，中间隔墙西侧旧房归马*所有，隔墙东侧旧房归马*乙所有，对此法院予以确认。关于在马*乙宅基地上新建的房屋，系由西侧的平房一栋和东侧的楼房一栋组成，各有一个房门，可以分别独立使用。村委会称该房屋为两居改造工程，属于翻建，对于房屋属于翻建双方均予以认可，但对于建房出资及权属存在争议。目前本案争议的新建房屋均未办理任何规划和房产手续，新建房屋的权属问题应由行政部门作出认定，本院不作处理。但作为婚姻关系存续期间，在马*乙宅基地上的建筑物，夫妻双方均有使用的权利，本案中新建房屋虽可以分开单独使用，但西侧房屋与东侧房屋面积不同，不能实现平均分配使用面积的情况，现马*同意其居住使用西侧较小面积的平房，对此法院应予以支持。上诉人马*的上诉意见本院部分予以采纳。

上诉人马*上诉认为承包的土地应按照四个人平分，一审少分了5.5亩，应按照好地坏地区别分割。根据村委会开具的证明，马*乙名下二轮土地承包经营权证内，本分地（村小队成员根据政策规定享有承包经营权的基本农地）只有47.1亩，属于5个人所有，一审对该部分承包土地按照5人处理并无错误，但表述有误，本院予以纠正。马*乙名下二轮土地承包经营权证内另承包有20亩临时用地，根据村委会的证明，这20亩地不是马*乙及马*的本分地，是马*乙一家承包其他村民的土地，其中的14.5亩已被转包他人，目前还剩余5.5亩临时用地。该部分临时承包用地，不是农民的本分地，不属于农民的基本耕地，涉及到家庭中其他人的权益，本案不宜处理。上诉人马*要求将土地承包经营权证内的所有土地按照好地坏地区别分割，超出了法院审理的权限，上诉人的上诉意见本院不予支持。

上诉人马甲上诉要求分割蔬菜大棚。马甲与马*乙均认可所谓的蔬菜大棚2015年已经拆除，实物已在婚姻关系存续期间灭失，上诉人的该上诉请求不予支持。上诉人马甲上诉要求分割共同存款18万元；马*乙存在过错，应少分财产。因被上诉人马*乙对共同存款的事不予认可，认为是因马甲不能正确处理婆媳关系才导致二人离婚，是马甲存在过错，上诉人马甲既不能提供证据证实马*乙名下存在共同存款18万元的事实，也不能证明马*乙存在过错，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持乌鲁木齐县人民法院（2015）乌*一初字第274号民事判决的第一、四、五项，即：准许原告马*与被告马*乙离婚；土地转包费18万元，原告马*分得4.5万元；2015年度政府补贴的休耕费1.5万元，原告马*分得3，750元；驳回原告马*要求分割共同存款18万元的诉讼请求；

二、撤销乌鲁木齐县人民法院（2015）乌*一初字第274号民事判决的第二、三项，即：共同财产：位于乌鲁木齐县土木结构房屋一栋，靠西边的两间归原告马*所有；靠东边的两间归被告马*乙所有；承包土地47.1亩，原告马*分得承包地9.42亩；

三、位于乌鲁木齐县土木结构房屋一栋，西侧的30平方米归上诉人马甲所有，东侧的30平方米归被上诉人马*乙所有；

四、位于乌鲁木齐县新建的砖混房屋，西侧平房由上诉人马*居住使用，东侧楼房由被上诉人马*乙居住使用；

五、马**名下二轮土地承包经营权证内的47.1亩本分地，上诉人马甲与被上诉人马**各自享有9.42亩土地承包经营权。

以上义务，双方须于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期履行金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案一审案件受理费2，275元（上诉人马*预交2，200），减半收取1，137.5元，由上诉人马*负担568.75元，被上诉人马*乙负担568.75元，一审法院退还上诉人马*1，062.5元；二审案件受理费1，300元（上诉人马*已预交），由上诉人马*负担650元，被上诉人马*乙负担650元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十二日