刘**等贩毒一案一审刑事判决书
审理经过
尉氏县人民检察院以豫汴尉检刑诉（2011)362号起诉书指控被告人刘**、王联合犯运输毒品罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月9日公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人刘**、王联合及辩护人王**、朱**到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
尉氏县人民检察院指控，2004年3、4月份，被告人刘**、王**介绍杨**（已判刑）运输毒品。2004年4月28日杨**在运输毒品过程中被查获体内藏带海洛因296克。
公诉机关提供的证据有：1、被告人王联合的供述；2、同案人杨**供述其和王XX被被告人王联合带到了广州，后由被告人刘**安排去云南瑞丽，带上毒品后在昆明火车站被公安机关抓获的事实；3、证人王XX等人证言；4、辩认笔录证明辨认情况；5、书证-被告人刘**、王联合的到案经过证明二被告人的抓获情况；（2004）昆铁中刑初字第363号刑事判决书及案件相关材料证明同案人杨**在昆明火车站被抓获以及运输毒品296克，被判处无期徒刑的事实；6、北京市公安局丰台分局的到案经过、尉氏县公安局禁毒大队的抓获证明证实，被告人刘**的刑事拘留时间是2010年5月17日；被告人王联合的刑事拘留时间是2010年5月24日；7、户籍证明。
公诉机关认为：被告人刘**、王联合目无国法，介绍他人运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘**、王联合在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
一审答辩情况
被告人刘**辩解，本人不认识杨**和王XX，也没有介绍她们贩运毒品，本人无罪。
辩护人王**辩称：一、本案事实不清，证据不足，不能认定被告人刘**有罪；1、杨**运输的毒品不能证明是何人所有；2、杨**的供述证明让其运输毒品的人不是刘**；3、杨**的供述与王联合、王XX的供述相矛盾，不能采信。二、现有证据不能证明刘**实施了运输毒品的行为，亦不能证明刘**有运输毒品的主观故意。建议依法宣告刘**无罪。
被告人王联合辩解，应刘**所邀，介绍杨**、王XX到广州干活是事实，但对杨**运输毒品并不知情。
辩护人朱**辩称，被告人王**介绍杨**、王XX去广州是否明知是贩毒，证据不足，事实不清，应宣告被告人王**无罪。
本院查明
经审理查明，2004年春被告人王**介绍杨**、王XX到广州，王XX先行返回河南，被告人刘**将杨**介绍给刘*，刘*带杨**到云南，杨**在云南省昆明市持2004年4月28日30分K232次昆明至广州列车车票进站时，被查获体内藏带海洛因296克，杨**被昆明**级法院判处无期徒刑。
上述事实有下列证据证明：1、被告人王联合的供述证明，2004年春乘火车带杨**、王XX到广州，王XX先行返回河南，其将杨**介绍给刘**的事实；2、杨**的供述证明，2004年春王联合带其和王XX一同到广州，王XX先行返回河南，由刘**将其介绍给刘*，由刘*将其带到云南省，后由不认识的人向其交授毒品海洛因，其吞食后在昆明火车站返回广州时，被查获，后被判处无期徒刑的事实；3、证人王XX的证言证明，2004年春与王联合、杨**一同到广州，先行返回河南的事实；4、辨认笔录证明，带领杨**、王XX到广州的人是王联合的事实；提取笔录、昆**公安处刑事科学技术鉴定书、（2004）昆铁中初字第363号刑事判决书证明，杨**体内藏带系毒品海洛因，重量为296克，被昆明**级法院判处无期徒刑的事实；5、北京市公安局丰台分局的到案经过、尉氏县公安局禁毒大队的抓获证明证实，被告人刘**的刑事拘留时间是2010年5月17日；被告人王联合的刑事拘留时间是2010年5月24日；6、二被告人的户籍证明，证实二被告人年龄和身份。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，且经庭审质证，可以作为本案的定案证据使用。
本院认为
本院认为，被告人刘**、王联合，在向他人介绍杨**时应该是明知他人接受杨**是运输毒品，而予以介绍，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。但没有证据证明刘**、王联合明知他人运输什么毒品，运输多少毒品，为谁运输毒品，仅在杨**预备运输毒品阶段起了介绍作用，犯罪情节轻微，系从犯，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
裁判结果
被告人刘**犯运输毒品罪，免予刑事处罚，
被告人王联合犯运输毒品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二○一二年一月十七日
