张**与郭**、林州**有限公司建筑施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告郭**、被告林**有限公司（以下简称林州建筑公司）建筑施工合同纠纷一案，原告张**向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人刘**、被告郭**、被告**公司的委托代理人郭**、喻**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，2010年11月初，被告郭**找到原告，让原告到其承包的位于牧野区荣校路上的某某小区工地上为其干活，工作项目为打混凝土、清基槽、干杂活。被告又让原告再找其他人员到工地打工，被告为原告等人发放工资。原告与其他工友如约到达工地，并按被告的要求工作，后被告郭**与原告结算工资，共计47867元，但被告郭**支付12850元后，余款35017元以被告**公司未支付工程款为由不予支付。2011年2月1日原告找到被告郭**讨要拖欠的工资，被告以种种理由不予支付，但为原告书写工资欠条一张，之后，原告多次找被告郭**讨要工资，均未果。另查，原告施工小区的承包人为被告**公司，该公司将部分工程分包给郭**，故综上，请求法院判令：1、二被告共同连带支付拖欠原告工资35017元及同期银行贷款利息（从2011年2月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。

被告辩称

被告郭**辩称，当时本人是准备开工资没有开成，后来在劳动局开工资，本人都通知原告方的工人了，但因联系不上原告，导致原告没有来拿工资。

被告**公司辩称，被告公司已经足额向郭**给付了工程款，并且还多支付了6万多元，所以被告公司不应该再承担有关责任了。

原告张**在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、2011年2月1日证明条一张，证明欠款数额及时间；2、2014年1月16日通话录音一份，证明郭**对原告起诉的事实是认可的；3、劳动监察大队在处理农民工工资时的限期整改通知书、2012年6月28日伟**司向牧**法院出具的证明一份、伟**司出具的报告2份。证明经过劳动监察大队处理，被告支付的工资不包括原告方的工资，当时是被告**公司支付的工资，所以被告**公司现在也有义务向原告支付工资。

被告郭**对以上证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3，被告**公司当时拿去了18万元，工人按比例开的工资，当时因本人与原告联系不上，导致原告未领取工资，对伟**司出具的报告中第一份予以认可，对第二份报告不予认可。

被告**公司对以上证据的质证意见为：对证据1、2的真实性有异议，对证据3真实性无异议，对三份证据证明的内容均有异议。当时在进度付款的过程中，被告公司已将工程款支付给了郭**，但是郭**未按时给付工人工资，然后工人找到劳动监察大队，被告公司委托伟**司对工程进行了评估，评估的价钱是142万元，被告公司已经付了一部分，劳动监察大队让被告公司拿18万元把欠付的工人工资全部支付完，且那18万元是开发商给被告公司的。

被告郭**在案件审理过程中未向本院提交证据。

被告**公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：（2012）牧民一初字第220号民事判决书。

原告张**对以上证据的质证意见为：真实性无异议，但是与本案没有关联性，两被告内部的约定无法对抗第三人，根据判决书所述内容可知案涉工程的承包是违反法律规定的，原告方确实干了活，所以被告郭**应当支付工资，案涉工程承包合同无效双方都有责任，所以被告林*建筑公司也应承担责任。

被告郭**对以上证据的质证意见为：对真实性无异议，但本人已经上诉到新乡市中级人民法院了，此判决并未生效。

本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2010年11月初，原告张**受被告郭**雇佣到新基鹭苑9号楼工地上工作，工作项目为打砼、清基槽、干杂活，2011年2月1日，被告郭**为原告张**出具证明一份，证明上载明：新基鹭苑9#楼2010年冬天打砼、清基槽、干杂活其计肆万柒仟捌佰陆拾柒元（47867元）付壹万贰仟捌佰伍拾元，余叁万伍仟零壹拾柒元（35017元）。被告郭**至今未将余款35017元未支付给原告张**。

本院查明

另查明，新基鹭苑9#楼工程为被告**公司承建，被告郭**并非被告**公司的工作人员。

本院认为

本院认为，虽然新基鹭苑9#楼工程为被告**公司承建，但原告张**是受被告郭**雇佣到新基鹭苑9号楼工地上工作，被告郭**并非被告**公司的工作人员，故原告张**与被告郭**之间存在雇佣关系，原告张**与被告**公司之间并不存在雇佣关系，且根据2011年2月1日的证明条可知，被告尚欠原告张**工资款35017元未付，被告郭**对此数额也予以认可，故对于原告张**向被告郭**主张工资款35017元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告张**向被告郭**主张工资款35017元的利息（从2011年2月1日起按照中**银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郭**于本判决生效后十日内给付原告张**工资款35017元及利息（从2011年2月1日起按照中**银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费680元由被告郭**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十六日