新乡市**责任公司与卫辉市**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告新乡市**责任公司（下称：瑞**公司）诉被告卫辉市**有限公司（下称：协**公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段**、齐**、被告的委托代理人马**、李*均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告双方长期建立有业务关系，由原告向被告供应树脂显色剂。经对往来业务对账，被告欠原告货款335212.79元，后经催要，被告承诺在2015年1月31日给予全部结付，但未能兑现。现请求判令被告支付货款335212.79元及利息。（利息从2014年12月26日起至2015年1月31日止按银行同类贷款利率利息，2015年2月1日起至判决书指定的期间履行给付日止，按贷款利率水平上加收50%罚息）。

被告辩称

被告辩称，欠货款是事实，欠款数额335212.79元正确，但是利息不应当支付。

原告对其主张提交的证据有：1、2014年12月25日询证函一份；2、2015年1月15日协议书一份；以此证明被告欠其公司货款的事实。

被告未提交证据。

庭审中，被告对原告提交的两份证据无异议，故予以确认其证明效力。

经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：

原告**公司与被告**公司有业务往来关系，原告向被告供应树脂显色剂。2014年12月25日，经原告向被告发送“企业询证函”，被告在欠货款的列示表上对欠款数额335212.79予以确认并加盖了公司公章回复了原告。2015年1月15日，被告向原告出具了承诺协议书，承诺在2015年1月31日给予全部结付。逾期后，被告未按承诺协议兑现原告货款。

本院认为

本院认为，被告**公司欠原告瑞**公司树脂显色剂款335212.79元的事实清楚，证据充分。有被告为原告出具的“企业询证函”和承诺协议书为证。现原告要求被告偿还货款的理由正当，应予支持。原告要求的利息从发出的询证函日期，即2014年12月26日起开始计算，不符合法律规定，因本案系买卖合同纠纷，并非借贷关系，且双方亦未约定逾期还款将承担利息和罚息的约定，故原告要求被告支付利息应按其主张的起诉之日起按照中**银行发布的同期同类贷款利率计算支付。对于原告主张的罚息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告卫辉市**有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市**责任公司货款335212.79元及利息（利息从2015年2月10日起按中**银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行届满之日止）。

二、驳回原告新乡市**责任公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告**公司承担，原告预交诉讼费暂不再退还，待执行时一并结清。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十三日