吕**与张**提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**与被上诉人吕**、张**提供劳务受害责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第02926号民事判决，向本院提起上诉。该院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张**及其委托代理人路建周，被上诉人吕**的委托代理人李**，被上诉人张**的委托代理人王**均到庭参加诉请，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2014年9月22日，吕**在张**修理房屋时从房顶坠下致伤，吕**于2014年9月5日至2014年9月23日在长葛**属医院住院治疗，共计住院18天，支付医疗费共计19315.48元，2014年10月2日吕**在该医院支付放射费120元，2014年12月20日，许昌安民法医临床司法鉴定所鉴定吕**伤残程度为玖级，后吕**诉至该院。

一审法院认为

原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。而劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，吕**为张**修理房屋，系为张**提供劳务，双方之间形成劳务关系，当事人对自己的主张负有举证责任，张**辩称吕**与第三人之间系雇佣关系，且张**已将工程承包给第三人张**，因其提交的证据未能予以证明，对张**的辩称不予支持，吕**在给张**提供劳务过程中，吕**作为提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，其劳动成果也由接受劳务一方的张**享有，因此，吕**在劳务中受伤应当由劳务接受方的张**承担责任。本案中，吕**住院18天，共计花费医疗费及放射费19435.48元，吕**的误工费从吕**受伤之日的2014年9月22日算至其定残前一天即2014年12月20日共计90天，吕**未提交工资证明，误工费按照上一年度河南省农业职工平均工资25402元／年计算，为（69.59元／天90天）6193.51元。护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，为（78元／天18天）1404.1元。住院伙食费为20元18天计360元，营养费按每日10元计，为（10元／天18天）180元，交通费本院酌定200元，残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入9416.10元为标准计算，为（9416.10元19年20%）35781.18元。精神抚慰金该院酌定3000元。鉴定费因其没有提交证据，该院不予支持，以上各项费用为66554.27元，本案中，吕**在从事提供劳务活动时，有认真完成劳务一方所指示的工作的义务，同时应负有照顾自已的安全注意义务。吕**在提供劳务过程中，自己不慎从房顶坠落，其自身也有一定的过错，对其损害也应承担一定的责任；故张**赔偿吕**医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计46587.98元，判决：一、张**于本判决生效之日起十日内赔偿吕**医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金合计46587.98元；二、驳回吕**其他诉讼请求。本案受理费2608元，由吕**负担782元，张**负担1826元。

上诉人诉称

上诉人张**上诉称，吕**与张**不存在雇佣关系。一审开庭笔录和录音证据证明吕**系张**建筑队雇佣的工人，其工资由张**发放，吕**与张**之间存在事实雇佣关系，张**应对吕**承担相应的赔偿责任。请依法改判或发回重审，诉讼费由张**、吕**承担。

被上诉人辩称

被上诉人吕**答辩称，结合一审证据和张**自认，吕**提供劳务，张**接受劳务，张**承担相应赔偿责任正确。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。

被上诉人张**答辩称，吕**从事屋顶修缮，系直接接受张**的指示进行劳务活动，吕**与张**之间形成个人劳务关系，原审判决张**承担赔偿责任正确。张**主张将工程发包给张**且吕**与张**构成个人劳务关系的上诉理由，没有事实依据，不能成立，请求依法驳回。

根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决张**对吕**承担赔偿责任是否正确。

二审当事人均未提供新证据。

本院查明

二审查明事实与原审一致。

本院认为

本院认为，吕**事实上向张**提供了劳务，张**并享有了劳动成果，原审认定吕**与张**之间存在劳务关系正确。一审开庭笔录和录音证据，均系当事人单方陈述，没有其他证据相印证，不能有效证明吕**与张**之间存在事实雇佣关系。综上，原审认定接受劳务方张**对提供劳务方吕**承担赔偿责任正确，张**的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1826元，由上诉人张**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十五日