张**、张**等与王*、李**追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**、张**、张**、娄**、张**、李**、张**、王**、金团、金**、李**、娄政委为与被告王*、李**追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄**担任审判长，审判员于东阳主审，人民陪审员刘*参加评议，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张**等12人的代表人张**及其委托代理人孙**和被告王*及其委托代理人薛*、被告李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**等12人诉称：2013年初，被告王*率领原告等人到山西阳泉西环高速路工地打工，称与被告李**合伙工程，施工中陆续有少量借支，截止2013年7月原告等施工款达20余万元。经原告催促，截止到2014年7月二被告仍下欠原告工资款计66745元，后经原告多次催要，二被告互相推脱，被告李**说工资交王*发放，被告王*说已将工资款分别支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令二被告立即支付原告工资款66745元。

被告辩称

被告王*的委托代理人于庭审中口头辩称：1、二被告不是合伙关系，被告王*是给被告李**打工的；2、被告李**向被告汇款25万元，不仅包含山西阳泉工地的工程款，还包含被告李**其他工地欠被告王*的款项；3、被告王*不应当对各原告履行付款义务。

被告李**于庭审中口头辩称：我与被告王*是合伙关系，本案原告都是由王*带到工地打工的，我给王*打的25万元是在山西阳泉工地的工资款，我跟王*以前没有经济纠纷。

根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应向原告支付工资款66745元。

本院认为

原告张**等12人针对本案争议焦点向本院提交了下列2组证据：1、阳泉西环高速项目欠条一份；2、李**出具的内膜、外膜、打灰、张*四个工序的欠款凭证。被告王*对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对第1组证据有异议，欠条上面”王*”不是被告所签；2、对第2组证据的真实性没有异议。被告李**对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对第1组证据有异议，欠条上面”李**”不是本人所签；2、对第2组证据的真实性没有异议。

被告王*针对本案争议焦点向本院提交了领款凭条3份。原告对被告王*提交的证据发表如下质证意见：对被告王*提交的领款凭条中的张**、李**、王**、张**、李**、娄**、张**予以认可，其余原告庭后核实，除工人领取的工资外，被告称与李**的纠纷款项，原告不知情，与原告无关。被告李**对被告王*提交的证据发表如下质证意见：具体取款不清楚，不发表质证意见。

被告李**未向本院提交证据。

根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案证据的认定如下：关于原告提交的第1组证据，二被告不予认可，认定不具有证据的证明力；关于原告提交的第2组证据，二被告均无异议，认定具有证据的证明力；关于被告王*提交的证据，认定原告无异议的部分具有证据的证明力。

根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年初，被告王*带领原告张**、张**、张**、娄**、张**、李**、张**、王**、金团、金**、李**、娄政委在李**承包的山西阳泉西环高速工地打梁，后经结算，李**分别向四个工序出具了欠条，其中内膜欠款70380元，外膜欠款53990元，打灰欠款61200元，张*欠款47220元。其中，内膜班人员有：李**、张**（或王**）、李**、张**、王**、张**。张*班人员有：张**、娄**、张**。2013年8月2日，李**通过银行转账支付给王*250000元。后李**、王**、张**、娄**、张**分别从王*处领取工资10000元，张**从王*处领取工资5000元。

另查明，张**和王**在内膜班和打灰班均有工作量，二人共从王*处领走工资20000元（其中包括内膜班的工资10000元和打灰班的工资10000元），李**在王*处领取工资10000元，张**和王**、李**称其工资已领取完。

本院认为：债务应当清偿。原告李**、张**、王**、张**、张**、娄**、张**在被告李**承包的山西阳泉西环高速干活，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，李**应支付劳动报酬。被告李**认可欠内膜班工资款70380元，扣除内膜班李**、张**、王**、张**和李**、张**、王**从王*处领走的55000元，仍下欠15380元，根据原告提交的李**出具的张**领取凭条和李**的当庭陈述，证实共欠张**工资款47220元，扣除张**、娄**从王*处领走的20000元，仍下欠27220元。本案中，从部分工人在王*处领取工资的情况可以看出，被告李**与被告王*属于委托与被委托关系，王*在收到250000元款项后即应按照委托人要求，将工人工资进行足额发放，因王*未履行代理人职责故应承担相应民事责任，向原告支付上述拖欠工资。被告王*辩称转账的250000元还包含李**其他工地的欠款，并且其已将工人工资支付完毕，因无有力证据证实，本院不予采信。被告李**在被告王*没有得到原告授权的情况下，将工资款转账给王*并委托其支付原告的工资，导致部分工人未能领取工资，给原告造成损害，故应与被告王*承担连带支付责任。被告李**辩称其与被告王*是合伙关系，但未提供相关证据加以证明，对其辩解本院不予采信。原告要求以工序计算工资，对此本院不持异议。另，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张**、娄政委、金团、李**、金应选申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许（不再另下裁定）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*于判决生效后十五日内向原告李**、张**、王**、张**支付工资款15380元；

二、被告王*于判决生效后十五日内向原告张**、娄**、张**支付工资款27220元；

三、被告李**承担连带支付责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1469元，由被告王*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日