王**与宋**、肖**建设施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告宋**、肖**建设施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告王**及其委托代理人李**，被告宋**，被告肖**的委托代理人于存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，郏**乡中心幼儿园建设工程承包给河南荣**有限公司建设，河南荣**有限公司又将部分工程转包给宋**，宋**又转包给王**施工。可工程于2014年3月上旬早已保质保量施工完工，施工的费用拖欠至今未予支付，王**多次找二被告，二被告互相推诿，协调无果。综上所述，根据相关法律规定，二被告应当支付王**的施工费用，可至今经多次催要协调无果，严重侵犯了王**的合法权益。故诉至法院，请求：依法判令被告支付拖欠王**的工程款25428元。2、本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告宋**辩称，打地坪宋**没有工具也没有技术，经过宋**、王**、肖**协商原价转包给王**进行施工，肖**对王**进行结算，因此与宋**没有关系，宋**不欠王**工程款。

被告肖**辩称，肖**与王**并不认识，也并没有将幼儿园的部分工程交给王**，而是将工程交由宋**施工，并且该工程经核算将工程款全部支付给了宋**，所以应当由宋**承担支付拖欠王**的工程款责任，肖**不应承担任何责任。

本院查明

经审理查明，宋**从肖**处承包了王*乡幼儿园工地的工程后，将部分工程转包给了王**，2014年3月6日，宋**给王**出具了证明和欠条各一份，证明内容为：“今证明王**在王*幼儿园打地坪铺马路砖下垫层15nm至20cm厚度，面积899.2㎡幼儿园教学楼后面路面327.04㎡（空方实算经王**同意，当时王**也在场问），大门口前路面892.99㎡，垫层及路面混合价12元／㎡，共计25428.36元，先前公司承诺地坪和垫层是12元／㎡（马路砖是15元／㎡）宋**2014年3月6日”。欠条内容为：“金欠王**在王*乡中心幼儿园打地坪工程款《（327.04㎡×12）899㎡×12892.99㎡此数据为李*要及王**提供》共计贰万伍仟肆佰贰拾捌元整25428元宋**2014年3月6日”。诉讼中，王**撤回了对河南荣**有限公司的起诉，追加肖**为被告。宋**在庭审中认可工程转包给王**，王**进行了实际施工，但其称给王**出具欠条是在没有办法的情况下出具的，王**应该找肖**要该款，王**对其辩称不予认可，认为其出具欠条证实了宋**欠付工程款25428元的事实。

庭审中，肖**提供了四份领据，其中两份领款人均为宋**，其中第一份时间为2014年1月22日，领款用途说明：幼儿园附属工程人工费用，金额20000元，第二份时间为：2014年9月3日，领款用途说明：幼儿园工程款（地平），金额为23000元。另外两份领款人处显示：宋**代宋**代领，第一份时间为：2014年6月13日，领款用途说明：幼儿园腹水工程工程款，第二份时间为：2014年10月23日，领款用途说明：幼儿园附属工程已结人工费用，金额17000元。以上金额共计80000元。

上述事实，由王**提供的（2014）郏民初字第60号民事判决书、证明材料、证明、欠条，宋**提供的工地施工记录、幼儿园决算单、记录表、报警记录、王**证明一份、工程价格表，肖**提供的票据四份，以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为，本案系建筑施工合同引起的纠纷，宋**从肖**处承建了王集乡中心幼儿园的工程后，将部分工程转包给了王**，王**进行了实际施工，并由宋**给王**出具了欠条，欠条显示欠付工程款25428元，现王**请求宋**支付该笔款项，本院应予支持。肖**作为发包人，应在欠付工程款范围内承担责任，从庭审出示的证据未显示肖**对本案涉及的工程欠付工程款，故肖**在本案中不应再承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告宋**于本判决生效后十日内支付原告原告王**工程款25428元。

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中

华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费435元，由被告宋**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月六日