王**诈骗一案二审刑事裁定书

审理经过

濮阳**民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人王**犯诈骗罪一案，于2013年12月18日作出（2013）华区刑初字第384号刑事判决。原审被告人王**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对上诉人王**进行讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2008年4月份，被告人王**以能给被害人张某某儿子刘*办理北京户口为由，骗取张某某人民币20000元。2010年8月25日，公安机关对本案立案侦查。案发后，王**将赃款退还给被害人。

认定上述事实的证据有：被害人张某某陈述，证人王某某、曾某某等证言，被告人王**供述，中国邮政储蓄转账凭单，被害人张某某出具王**退还赃款证明等。

一审法院认为

根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为：被告人王**以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为犯诈骗罪。王**在缓刑考验期内又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。王**将赃款全部退回给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决：被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；原判刑期三年，缓刑三年，并处罚金人民币两万元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币三万元。

二审请求情况

上诉人王**上诉提出：张某某的家人曾同我一起去北京了解情况，认为有可能办成才给了我20000元，不能因为后来没有办成就认定我虚构事实。请求改判我无罪。

辩护人提出的辩护意见是：上诉人王**没有非法占有他人财物的目的，没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不能认定为犯罪。一审判决认识事实和适用法律错误，请求改判王**无罪。

经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人王**以托人给被害人张某某之子办理北京户口的理由索取现金20000元，而王**供述所委托办理此事的证人曾某某的证言证明，王**未对曾某某提过此事，且曾某某也没有能力办理北京户口，原判根据本案的证据认定王**诈骗的犯罪事实清楚，王**的上诉理由及辩护人提出的辩护理由不能成立，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人王**诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。王**在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年三月六日