陈**、冯*等与汪*、周口市**有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**、冯瑞诉被告汪*、周口市**有限公司、中国人民财**州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人肖*、被告汪*的委托代理人方振云、被告中国人民财**州市分公司的委托代理人高鸿雁到庭参加了诉讼。被告周口市**有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年8月7日，汪*驾驶豫P×××××号重型货车沿京广106国道由南向西行驶至息县夏庄镇红绿灯路段时，与同向陈**驾驶的豫S×××××号奥迪轿车相撞，致乘坐人冯*受伤、轿车受损的道路交通事故。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，汪*负此次事故的全部责任，陈**、冯*无责任。肇事车辆在中国人民财**州市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告冯*受伤后在医院治疗。原告陈**驾驶的轿车在信阳4S店进行维修。就赔偿问题，原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助等各项费用66667元，并承担本案的诉讼费用。

原告陈**向法庭提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份；2、二原告的身份证复印件一份；3、汪*机动车驾驶证复印件一份；4、机动车保险报案记录代抄单复印件两份；5、原告冯*在息**民医院的诊断证明、出院证及病例材料、医疗费票据及用药清单；6、信阳环**有限公司出具的关于冯*工资情况证明材料一份及公司营业执照、公司公章、机构代码、税务登记证；7、陈**轿车维修发票一份（庭审后提交）；8、陈**租车证明材料一份，租车司机许可利出庭作证；9、交通费票据，加油发票；10、赔偿清单。

被告辩称

被告汪**称：原告要求合理合法的部分同意赔偿。肇事车辆在被告保险公司购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任，超出保险的部分，被告愿意赔偿。原告请求的租车费用过高，是否用于业务往来也不可知，且该部分费用应由保险公司承担。事故发生后，被告向法庭交付了10000元。被告依法应承担的部分，被告愿意承担，被告的垫付款，原告应返还。

被告汪*向法庭提交的证据有：汪*驾驶证、肇事车辆行驶证。

被告周口市**有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。

被告中国人民财**州市分公司辩称：1、核实驾驶证及事故车辆的行驶证等证件后，保险公司在保险合同范围内承担保险责任。2、原告部分请求过高，没有法律依据。冯*的误工证明有异议，陈**系信阳环**有限公司负责人，其与冯*系夫妻，开具的证明真实性存异。交通费过高，提供的发票系连号，真实性有异议。冯*的误工费、护理费、营养费标准过高。3、陈**提供的维修费没有提供正规发票。租车费系间接损失，保险公司不应承担。车辆折旧费用也系间接损失，保险公司不应承担，且没有经过评估，请求没有依据。原告诉求不符合法律规定的，请求法院不予支持。

本院查明

经审理查明，2015年8月7日7时50分许，汪*驾驶豫P×××××号重型货车沿京广106国道由南向西行驶至京广106国道息县夏庄镇红绿灯路段时，与同向陈**驾驶的豫S×××××号轿车相撞，致轿车乘坐人冯*受伤、轿车受损的道路交通事故。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，汪*负此次事故的全部责任，陈**、冯*无责任。

原告冯*于2015年8月7日在息县**医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡；3、上呼吸道感染；4、腰椎退行性变；5、脑梗塞。2015年8月26日出院，出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡；3、上呼吸道感染；4、腰椎退行性变；5、脑梗塞。出院医嘱为：1、继续用药治疗，必要时进一步检查治疗；2、不适随诊。住院20天，医疗费3697.22元。

事故发生后，原告陈**的豫S×××××号奥迪轿车在信阳市得佳汽车销售服务有限公司维修，2015年8月26日维修完毕。原告陈**在庭审后向法庭提交正规发票，维修费为22271元。陈**系信阳环**有限公司负责人，因业务原因，经常需要用车。陈**的车辆在事故中受损，无法使用，其租用奥迪轿车一辆，由许**驾驶。陈**与许**约定，每天费用为600元，从2015年8月8日起至2015年8月30日止，合计13800元。原告要求车辆折旧费，庭审中，法庭向原告释明是否进行评估。庭审后，原告表示不再委托评估，放弃该部分请求。

肇事车辆豫P×××××号重型货车由周口市**有限公司在中国人民财**州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。汪*为肇事车辆实际车主。事故发生后，汪*在法庭垫付了10000元，由原告陈**领取。

另查明，原告冯*在信阳环**有限公司工作，工资为每月2600元。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。汪*违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，导致事故的发生，汪*应负此次事故的全部责任。息**警察大队对此次事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告陈**、冯**此次机动车交通事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告冯*赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费3697.22元；2、住院伙食补助费20天×30元／天=600元；3、营养费20天×20元／天=400元；4、护理费20天×28472元／年÷365天=1560.11元；5、误工费20天×2600元／月÷30天=1733.33元；6、交通费酌情认定为600元。以上各项合计款8590.66元。被告汪*辩称租车费用原告要求过高，且应由保险公司承担，被告中国人民财**州市分公司辩称租车费系间接损失，保险公司不承担。根据《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，原告陈**因事故导致其奥迪轿车无法继续使用，到车辆维修完毕时，其租赁相同类型车辆所支付的租金，属于使用通常替代性交通工具产生的合理费用，系财产损失，应由侵权人即被告汪*承担。租车时间应从事故发生之日起至车辆维修完毕之日止，即从2015年8月7日至2015年8月26日止，20天。结合案件实际情况，原告主张租车费用按每天600元计算确实过高，本院酌情认定租车费每天400元，超过的部分，应由原告自己承担。车辆折损费原告自愿放弃。因此，原告陈**的赔偿范围及金额计算如下：1、车辆维修费22271元；2、租车费400元／天×20天=8000元，合计30271元。交通事故发生后，首先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足的部分由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内应赔偿原告冯*医疗费3697.22元，住院伙食补助费600元，护理费1560.11元，误工费1733.33元，交通费600元，合计8190.66元。保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内应赔偿原告陈**车辆损失费用2000元。剩余部分，由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。汪*负此次事故的全部责任，冯*、陈**无责任，因此，剩余部分应由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告冯*赔偿总额8590.66元，除去保险公司在交强险范围内赔偿8190.66元，剩余400元；原告陈**赔偿总额30271元，除去保险公司在交强险范围内赔偿2000元，再扣除被告汪*应承担租车费用8000元，剩余20271元，应由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。即被告中国人民财**州市分公司合计赔偿原告冯*8590.66元，合计赔偿原告陈**22271元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**市分公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯*人民币8590.66元，赔偿原告陈新立人民币22271元。

二、被告汪*赔偿原告陈**8000元，被告汪*垫付款10000元，原告陈**应予以返还。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1000元，由被告汪*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月九日