再审申请人黎路因与被申请人张**、吴**婚姻家庭纠纷一案申诉复查民事裁定书

审理经过

再审申请人黎路因与被申请人张**、吴**婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

黎路申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人没有提交证据证明其用黎路给付的3万元彩礼为女儿置办嫁妆，二审法院不能在没有证据的情况下仅以“按照本地风俗”就作出认定，且被申请人返还彩礼与其为女儿置办嫁妆之间没有必然联系，不能混为一谈。（二）申请人黎路与吴**法院调解离婚，在离婚协议书上明确说明婚后无共同财产和债权债务，但是黎路向被申请人支付的3万元彩礼不属于离婚调解书上的共同财产和债权债务范围。被申请人是彩礼的实际接受主体，黎路在和吴*调解离婚后，单独向被申请人起诉要求返还彩礼，诉讼主体没有错误，也不违反法律程序。（三）根据《最**法院关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》，虽然在本案中黎路与吴*已经离婚，但这是由双方结婚时给付彩礼、离婚后请求退还彩礼所引起的纠纷，在《婚姻法》调整范围之内，属于婚姻家庭纠纷，案由与本案相符。即使二审法院认为“其案由与本案也不符”，但是案由是由法院确定而不是黎路能够决定的，二审法院不能以案由不符为由驳回黎路的诉讼请求。

再审被申请人辩称

被申请人张**陈述意见称，没有证据证明申请人黎路向被申请人给付过3万元彩礼，被申请人未收到过彩礼。黎路未达到婚姻法解释所规定的生活困难标准，其要求返还彩礼的诉讼请求不应得到支持。诉讼主体错误，黎路要求返还彩礼应当向吴*索要，不应当起诉被申请人。

被申请人吴**未提交意见。

本院认为

本院认为，黎路的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

本案由本院另行组成合议庭再审。

裁判日期

二〇一六年三月十一日