孙**与洛阳市**有限公司、洛阳市涧**民委员会侵权责任纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告孙**诉被告洛阳市**有限公司（以下简称洛**公司）、洛阳市涧**民委员会（以下简称谷*村委会）为侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托代理人曹*、吴*、被告洛**公司的委托代理人张**、被告谷*村委会的委托代理人牛**、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙卫星诉称，1999年12月26日，原告与被**公司签订商品房购销合同，原告购买被**公司开发的洛*谷西2栋楼301号房（恒星二号楼），合同签订后原告依约交纳了全部购房款，并入住该房，因恒**司原因导致原告无法办理房产证。由于地价上涨，为获得更大利益，恒**司与谷西村试图在原址上建设高层住宅，但因安置问题未解决，迟迟无法动工。2013年7月8日，恒**司伙同谷西村，雇佣社会闲散人员强行对恒星二号楼进行违法拆除，造成原告所有的房屋严重毁损无法入住。事发后原告多次要求恒**司和谷西村赔偿原告损失或进行房屋置换，对方承诺原告进行房屋置换，但一直推脱不办。2015年6月3日洛阳市涧西区人民政府武汉路办事处突然对该楼进行了整体拆除，后经了解该楼被涧西区人民政府认定为危房，属合法拆除。综上，原告认为二被告的违法拆除行为，造成原告房屋严重毁损，侵犯了原告的财产权益，但二被告对于原告所受损失视而不见，一再推诿。诉讼请求：1、请求依法判令二被告给予原告置换房屋一套，建筑面积75.3平方米；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。

本院认为

本院认为，本案作为侵权纠纷，原告所要起诉的被告应是侵权人。原告孙**的诉状中称“2015年6月3日洛阳市涧西区人民政府武汉路办事处突然对该楼进行了整体拆除”，却起诉洛**公司和谷**委会侵权，被告主体不适格，原告孙**的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释《第二百零八条第三款的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告孙**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月三日