杨**与朱**、韩**合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人朱**、韩**因与被上诉人杨**合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民五初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人朱**、韩**，被上诉人杨**的委托代理人芦灵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审审理查明：原告杨**受被告朱**雇佣到新密市××庄河安置小区工地上提供劳务，2014年10月15日，原告在提供劳务活动期间右手被打桩机轧伤，经诊断为创伤性多指截断，被告朱**共计给原告垫付医疗费76400元。后经协商，被告朱**于2014年11月28日给原告出具内容为“欠杨**右手伤残款贰万贰千元整，一次结清，以后所发生任何后果与本人无关”的欠条。但该赔偿款22000元，被告朱**至今未给付原告。

一审法院认为

原审认为：依法成立合同，受法律保护。原告杨**受被告朱**雇佣在提供劳务活动期间受伤，被告朱**支付原告医疗费76400元后，又给原告出具欠原告伤残款22000元的欠条，该欠条系双方基于原告的赔偿事宜自愿形成，合法有效。该赔偿款22000元系被告朱**、韩**婚姻关系存续期间所负，属于被告朱**、韩**的夫妻共同债务。原告要求被告朱**、韩**给付赔偿款22000元，理由正当，应予支持。原告主张要求二被告给付相应利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告朱**作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知悉欠条的涵义及出具欠条的法律后果，被告朱**主张的欠条系其替胡**给原告出具、该赔偿款应由胡**给付的辩称意见，因被告未提供充分证据予以证实，且原告不予认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审判决如下：一、被告朱**、韩**于本判决书生效后十日内共同给付原告杨**赔偿款22000元；二、驳回原告杨**的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，原告杨**承担75元，被告朱**、韩**承担100元。

上诉人诉称

朱**、韩**不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人朱**与杨**之间系雇佣关系，认定事实错误。2014年10月份，二上诉人之子朱**从胡**手中承包新密市××庄河安置小区桩*打桩工程，朱**找到杨**等30多人自带打桩机到该工地打桩坑。2014年10月15日，杨**在打桩坑时右手被打桩机轧伤，胡**先后支付其医疗费用76400元并由朱**转交给杨**。杨**之父杨**跟胡**打电话协商，胡**表示愿意再给予22000元赔偿款。由于胡**当时不在场，遂通过电话让上诉人朱**给杨**打一张欠条作为凭据，之后胡**将该赔偿款付给杨**。基于上述，胡**与二上诉人之子朱**之间，杨**与朱**之间系承揽法律关系，上诉人朱**与杨**之间不存在任何法律关系，更不存在雇佣法律关系；二、原审判决适用法律错误。上诉人朱**向杨**出具欠条的行为是受胡**的委托，由于朱**与杨**系承揽法律关系，可以认为是基于朱**的委托而从事的代理行为。无论从哪一方面说，上诉人朱**的行为是受他人委托的代理行为，其法律后果应由被代理人胡**或朱**承担，而不应由上诉人朱**承担。综上，请求二审：1、撤销原判、发回重审或予以改判，驳回杨**的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由杨**承担。

被上诉人辩称

杨**答辩称：一、二上诉人在一审庭审中已经确认组织30多人到工地干活，医疗费由上诉人朱**自己支付，与胡**没有关系；二、双方达成的欠条是关于赔偿的合同关系，由原来的侵权关系转化为合同关系。原审判决事实认定正确，使用法律适当，要求维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。

本院认为

本院认为，关于杨**与朱**之间是否存在雇佣关系问题，在一审法院对朱**、韩**进行调查时，朱**明确认可对杨**诉状所讲的事实无异议，承认杨**跟着其干活轧伤及其给付杨**76400元的事实。根据相关法律规定，诉讼过程中当事人承认的对自己不利的事实人民法院应当予以确认。朱**对自己自认的事实现又反悔，对此不能做出合理解释，且亦未有相反证据足以推翻，其有关与杨**之间不存在任何法律关系，更不存在雇佣法律关系的主张本院不予支持；朱**给杨**出具欠条，明确载明欠杨**“伤残款22000元”，并特别注明“以后所发生任何后果与本人无关”，双方对赔偿事宜已经达成协议，应按照欠条的约定予以履行。朱**有关其行为是受他人委托的代理行为、法律后果应由被代理人承担的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，朱**、韩**的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费350元，由朱**、韩**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日