裁判文书详情

上诉人郑州**限公司与被上诉人**有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人郑州**限公司(以下简称天**公司)与被上诉人**有限公司(以下简称正**公司)买卖合同纠纷一案,正**公司于2014年9月25日向河南省**区人民法院提起诉讼,请求判令:1、天**公司支付正**公司货款20000元;2、天**公司支付违约金4600元;3、天**公司承担诉讼费。郑州市**民法院于2014年12月19日作出(2014)管*二初字第1856号民事判决。上诉人天**公司不服,向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后,依法组成合议庭,于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人天**公司的委托代理人徐*,被上诉人正**公司的委托代理人朱**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明:2013年3月,正**公司、天**公司签订《检验仪器采购合同》,由天**公司向正**公司购买型号为KH-2100的薄层扫描仪一台,总价款85000元。合同约定了生效后天**公司应在7日内支付合同总价款的50%(42500元);货到安装调试完毕,正常运行3个月后,天**公司应在一周内再支付合同总价款的45%(38250元);剩余5%(4250元)的货款作为质保金,仪器正常运行一年后一个月内付清。另约定,天**公司应根据合同约定的付款方式和付款时间及时付款,如不能按合同约定期限付款,每逾期一日,按未付款部分的金额的万分之四支付违约金。

合同签订后,正**公司向天**公司交付了KH-2100薄层扫描仪,天**公司称至今该扫描仪为全新未使用过。正**公司提交设备启动验收单复印件一张、天**公司出具的欠款证明两份、银行电子回单复印件一张及收据三张,以证明天**公司数次向正**公司支付部分货款及逾期的情况。天**公司对证据真实性不予认可,认为所盖天**公司的公章及财务章已登报声明作废。但正**公司、天**公司双方对于天**公司已向正**公司支付货款65000元的事实予以认可。

原审法院另查明,正**公司提交的检验仪器采购合同中签订日期为2014年3月11日,天**公司提交的合同中未写明确日期,仅写为2014年3月。

一审法院认为

原审法院认为:正**公司、天**公司双方对于天**公司从正**公司处以85000元的价格购买KH-2100薄层扫描仪的事实以及天**公司已向正**公司累计支付货款65000元的事实没有争议,该院予以确认。虽然合同约定“正常运行3个月后支付总价款的45%;剩余5%货款作为质保金,仪器正常运行一年后一个月内付清”,但因天**公司称在购买该扫描仪一年多时间内实际并未使用且至今仍未使用,可以视为天**公司放弃分段支付的权利,正**公司现要求天**公司支付剩余全部货款,该院予以支持。关于正**公司主张的分段计算每一期的违约金,正**公司现有证据不能证明天**公司向正**公司支付65000元系逾期支付,故对于正**公司请求的分段支付当中该65000元的逾期违约金该院不予支持。对于剩余20000元货款的逾期违约金,可自正**公司向天**公司主张权利即起诉之日(2014年9月25日)起按照合同约定的日万分之四的标准支付至实际付清之日止,正**公司诉请超出的部分,缺乏相应的事实依据,该院不予采信。综上所述,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及相关法律之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,郑州**限公司向河南正**限公司支付货款20000元,并以该20000元为基数按照日万分之四的标准支付自2014年9月25日起至实际付清之日止的违约金;二、驳回河南正**限公司的其他诉讼请求。案件受理费415元,由郑州**限公司负担。

上诉人诉称

宣判后,天**公司不服原审判决,向本院提起上诉称:一、原审判决违反法定程序,天**公司正当的答辩理由,既未在原审判决中正确记载,又未表明是否支持,违反法定程序。二、原审中正**公司提交的证据三“未付款证明”,系伪造的证据。该份证据的出具日期是2013年7月16日,而其所盖印的天**公司印章系本公司于2010年登报声明丢失并作废的印章中的一枚。综上,请求撤销原判,发回重审,或改判驳回正**公司诉讼请求,诉讼费用由正**公司承担。

被上诉人辩称

被上**器公司答辩称:原审判决正确,应当按照合同约定付款。原审判决认定事实清楚,程序正当,应当驳回上诉,维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为:正**公司、天**公司双方对于天**公司从正**公司处以85000元的价格购买KH-2100薄层扫描仪的事实以及天**公司已向正**公司累计支付货款65000元的事实没有争议,原审法院判令天**公司向正**公司支付剩余货款20000元及违约金并无不当,天**公司的上诉理由没有事实和法律依据,本院不予采纳。综上,原判决认定事实清楚,适用法律正确,实体处理适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费415元,由上诉人**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月十五日

相关文章