马**与刘**、刘**等企业借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告马*林诉被告刘**、刘**、乔**、洛阳飞**限公司（以下简称洛**公司）借款、担保合同纠纷一案纠纷一案，本院受理此案后，于2015年4月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马*林的委托代理人高**到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告刘**、刘**、乔**、洛**公司参加开庭，被告刘**、刘**、乔**、洛**公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告马**称：2014年9月30日，被告刘**以其公司需要为由，向原告借款，双方对借款时间、利息、支付方式、违约责任等进行了约定，并签订书面借款合同，被告刘**、乔**、洛**公司作为担保人在借款合同上签字，承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将款项支付到被告指定的账户。2014年12月30日，借款到期后被告仅支付部分利息，未能偿还借款本金。经原告多次催要，被告再无还款，被告刘**、乔**、洛**公司未能履行担保人的还款义务。原告认为，原告与四被告之间的债权债务关系明确，四被告应当无条件偿还借款并承担违约责任。请求：1、请求判令四被告连带偿还原告借款2000000元及利息（从欠息日计算到实际还清之日）；2、请求判令三被告偿付原告讨账损失、违约金等8000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称
被告刘**、刘**、乔**、洛**公司未递交答辩状。
原告马**为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告刘**于2014年9月30日向原告借款贰佰万元，约定月利率为千分之三十，借款期限为三个月，被告刘**、乔**、洛阳飞**限公司为上述借款进行担保。
证据2、借款借据一份，证明2014年9月30日被告刘**向原告借款贰佰万元的事实；
证据3、交通银行网上转帐账电子回执一份，证明原告于2014年9月30日向被告刘**的银行帐户汇入借款贰佰万元的事实。
本院查明
经审理查明：2014年9月30日，原告马**（甲方）与被告刘**（乙方）签订借款合同一份，合同主要内容是：一、甲方（出借人）出借人民币200万元给乙方（借款人）。二、借款期限：三个月、自2014年9月30日至2014年12月29日。借款利率为月利率30%。乙方每月5日前向甲方支付利息。三、乙方未按合同约定支付借款本息的，若乙方违约，除按照合同约定支付利息外，从违约金之日起，每日按上述主合同借款金额的万分之二十向对方支付违约金等条款。应自逾期之日起每日按借款金额万分之八向甲方支付违约金等条款。被告刘**、乔**、洛**公司作为担保人在借款合同签字、盖章。同日，原告马**在交**行将200万元转给被告刘**在民**行开户的银行卡。被告刘**当日给原告马**出具借款借据一份，借款借据内容是：借款人被告刘**，借款金额200万元。原、被告在履行合同期间，被告刘**仅支付原告马**借款期限的利息。借款期限届满后，被告刘**未按合同约定偿还原告马**借款本金及利息并引起诉讼。
本院认为
本院认为，原告马**与被告刘**、刘**、乔**、洛**公司签订借款担保合同未违反法律禁止性规定，该借款、担保合同合法有效。借款合同届满后，被告刘**未按借款合同约定偿还借款本息，故被告刘**应当偿还所借原告马**借款及利息，被告刘**、乔**、洛阳飞发公作为担保人应当承担连带偿还责任。原、被告签订的借款合同约定的违约金及不符合我国的法律、法规，原告马**要求被告承担违约金请求，本院不予支持。原告马**要求被告刘**承担借款利息应按中**银行同期贷款利息计算。本院依法传唤被告刘**、刘**、乔**、洛阳飞发公参加开庭，被告无正当理由拒不到庭，已放弃其辩解权利，但其承担民事责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第二百零一条第二款、第二百一十一款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告刘**向原告马**偿还借款本金200万元。
二、被告从2012014年12月31日起年至偿还原告马**偿还借款本金200万元止，按中**银行同期贷款的利率向原告马**承担200万元的利息。
三、被告刘**、乔**、洛阳飞**限公司对1-2项承担连带偿还责任。
四、驳回原告马**其他诉讼请求。
以上1-3项，被告刘**、刘**、乔**、洛阳飞**限公司于判决生效十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23440元，保全费5000元，计28440元，由刘**、刘**、乔**、洛阳飞**限公司承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一五年四月十五日
