张**与杨*、杨**机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告杨*、杨**机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用普通程序，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2012年12月11日公开开庭进行了审理，原告张**及其委托代理人李*、郭*，被告杨*，被告杨**委托代理人丁**、杨**到庭参加诉讼。2013年1月30日，原告张**与安诚财产**河南分公司就原告对该公司在交强险范围内的责任达成调解。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年4月24日23时许，被告杨*驾驶豫GDF111号轿车在辉县市吴村镇杨起营村由南向北行驶时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告杨*承担事故全部责任，原告张**不承担责任。原告受伤后被送往医院治疗，共支出医疗费110000余元。除被告安诚财产保险股**南分公司在交强险范围内赔偿外，要求被告杨*、杨**赔偿医疗费、鉴定费、车损评估费等各项损失58986元。

被告辩称

被告杨**辩称，由被告杨*驾驶的发生交通事故的豫GDF111号轿车，我已于2012年4月13日以40000元价格转让于杨*（被告杨*之父），转让后因该车辆发生的相关问题，由受让人负责。该交通事故发生于2012年4月24日，我对该交通事故所造成的损失不应承担任何责任，应驳回原告对我的诉讼请求。

被告杨*辩称，与原告发生交通事故属实，但我已赔偿原告43855元，因豫GDF111投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，因发生交通事故的车辆由我借用，我对下余费用承担赔偿责任。

原告提供的证据有：1、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2012]第592号道路交通事故认定书一份，以此证明2012年4月24日发生交通事故的事实，被告杨*对该次事故承担全部责任，原告张**无责任，豫GDF111号车的车主为被告杨**。2、原告的医疗费用发票6张，共计费用110750.26元，原告张**在新**心医院的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费日清单各一份，以上述证据证明，原告因此次交通事故受伤后于2012年4月25日至2012年6月21日在新**心医院住院治疗的情况和支出的医疗费数额。3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及收费发票一张，以证明原告因此次交通事故构成的伤残等级及支出鉴定费700元。4、原告关于其住院伙食补助费和营养费均应按每日10元，按住院58天，其住院伙食补助费和营养费的数额各为580元计算的陈述，以证明被告应赔偿原告的住院伙食补助费和营养费各为580元。5、辉县市**有限公司辉价估字（2012）第550号估价鉴定结论书一份，该公司评估费收费发票三张，共计140元。其他收费单据一张，金额100元。以上述证据证明，原告因此次交通事故的车辆损失及车损鉴定交费数额。

被告杨**提供的证据有：2012年4月13日杨**与杨*签订的车辆转让协议及杨*的保证承诺书各一份，以上述证据证明发生交通事故的豫GDF111号车辆已于2012年4月13日由杨**转让于杨*，杨**不应对该事故承担对原告的赔偿责任，在保险公司赔偿后，应由受让人杨*对原告承担赔偿责任。

被告杨*提供的证据有：1、2012年5月25日、2012年6月22日的收据各一张，以证明其已赔偿原告张**共43855元。2、豫GDF111车辆的交强险保险单一张，以证明该车辆已投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。

经庭审质证，原告提供的证据1被告杨**和被告杨*对证据的真实性无异议，但认为该车辆已转让于杨*，虽然未办理车辆过户登记，但已交付给杨*。原告提供的证据2被告杨**和被告杨*对2012年4月25日数额为97809.26元的医疗费发票无异议，对2012年7月10日数额为30元的收费发票有异议，认为该发票上无收费单位公章，对2012年8月17日的收费发票有异议，认为该费用不属医疗费用是鉴定费用，对共计11750元的外购药三张发票有异议，认为属擅自购药。原告提供的证据3被告杨**和被告杨*对鉴定结论无异议，对鉴定费收费发票有异议，认为该发票不属正规发票。原告提供的证据4被告杨**和被告杨*无异议。原告提供的证据5被告杨**和被告杨*对车损鉴定结论和评估费无异议，对100元的其他收费有异议，认为该单据是内部使用，对外无效。

被告杨**提供的证据原告张**提出异议，认为杨**与杨*是本家，有利害关系，杨*是杨*之子，车辆转让协议与交通事故发生时间间隔短。保证承诺书的形式不规范。保证承诺书与转让协议书的时间不一致。被告杨*对杨**提供的证据无异议。

被告杨*提供的证据1、2原告张**和被告杨**均无异议。

根据原、被告的举证及质证意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院综合认证如下：

本院认为

原告提供的证据1被告杨**和被告杨*对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为该车辆已于2012年4月13日转让于杨*并已交付，并提供了相关证据，结合被告杨**提供的其与杨*签订的车辆转让协议和保证承诺书的证据。本院认为，原告张**和被告杨**提供的证据并无矛盾，事故认定书中写明的车主为车辆登记的车主，在杨**与杨*签订车辆转让协议并交付后，双方未到车辆管理部门进行变更登记，并不影响车辆转让的效力，至此杨**为该车的名义车主，杨*为该车的实际车主，因此对原告张**提供的证据1和被告杨**提供的证据的证明力均应予确认。原告提供的证据2中的2012年4月25日数额为97809.26元的医疗费发票及诊断证明书、出院证、住院病历和日清单，被告杨**和被告杨*无异议，应应确认该证据的证明力。被告杨**和被告杨*对原告的2012年7月10日数额为30元的收费发票、2012年8月17日数额为530元的收费发票和三张共计数额为11750元的购药发票有异议，由于2012年7月10日数额为30元的收费发票无收费单位的公章，故被告的异议成立。2012年8月17日数额为530元的收费发票因是原告进行伤残评定时的支出，不应认定为医疗费，而应作为鉴定费部分。对三张共计数额为11750元的购药发票因有原告住院医院的证明相佐证，该证据的证明力应予确认。原告提供的证据3被告杨**和被告杨*对其中鉴定结论无异议，应确认该证据的证明力；对鉴定费收费发票有异议，但该收费发票作为鉴定单位出具的对外通用的收费收据，表明原告支出了该费用，被告的异议不能成立，应确认该证据的证明力。原告提供的证据4被告杨**和被告杨*无异议，应确认该证据的证明力。原告张**提供的证据5的车损鉴定结论和车损评估费，被告杨**和被告杨*无异议，应确认该证据的证明力。对数额为100元的其他收费，被告杨**和被告杨*有异议，因该单据无收费单位公章，单据写明为内部使用，两被告的异议成立，该证据的证明力不予确认。

被告杨*提供的证据1、2原告张**和被告杨**均无异议，应确定上述证据的证明力。

根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：

豫GDF111号车辆的登记车主为杨**，杨**于2012年4月13将该车转让于杨*，但未在车辆管理部门办理变更登记。2012年4月24日23时许，杨*之子被告杨*驾驶借用其父的豫GDF111号在辉县市吴村镇杨起营村由南向北行驶时，与驾驶电动车的原告张**发生交通事故，致原告张**受伤。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告杨*承担事故全部责任，原告张**不承担责任。事故发生后，原告张**于2012年4月25日到新乡市中心医院住院治疗，入院诊断为：颅脑损伤，右股骨骨折，右髌骨骨折，多发软组织损伤伤，经治疗，原告张**于2012年6月21日出院。住院期间原告共支出医疗费109559.26元。在诉讼中，经原告申请，各方同意，由本院委托新乡**鉴定中心对原告张**人体受伤后伤残等级进行法医学评定，该中心鉴定意见为，被鉴定人张**右下肢损伤的伤残等级为（九）级，原告支出鉴定费1230元（含530元检查费）。因此次交通事故，原告的车辆受到损坏，由辉县市公安局交通警察大队委托，经辉县**有限公司评估，原告张**的电动车估损总值为1440元，原告张**支出车损评估费140元。豫GDF111车辆在安诚财产**河南分公司投保有机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，被告杨*支付原告张**43855元。

根据上述事实，本院认为：依照我国法律的有关规定，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、因误工减少的收入等费用等。构成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金*被扶养人生活费等。因过错侵害他人财产的，应当承担赔偿损失等民事责任。本案被告杨*违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告杨*承担事故的全部责任，其应按照其过错程度承担全部赔偿责任。由于发生交通事故的豫GDF111号车辆在安诚财产**河南分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，安诚财产**河南分公司应在机动车交通事故强制责任保险的限额内承担赔偿责任。在交强险范围内的赔偿问题，原告张**已与安诚财产**河南分公司达成调解协议，本院已予以确认。对原告超出机动车交通事故强制责任保险限额部分的损失，数额如下：医疗费用序列数额为100719.26元（109559.26+580+580-10000），伤残评定费用数额为1230元，车损评估费用数额为140元，上述费用共计为102089.26元（100719.26+1230+140）。就原告张**的上述损失的赔偿问题，因被告杨**已将车辆转让于杨*，而交通事故的发生是在被告杨*在借用车辆时给原告张**造成损失，根据相关的法律规定，被告杨**不应承担赔偿责任，被告杨*应承担全部的赔偿责任。由于交通事故发生后，被告杨*已支付原告张**赔偿款43855元，被告杨*尚应赔偿原告张**的各项损失为58234.26元（102089.26-43855）。现原告张**要求被告杨*赔偿损失58986元，超出了被告杨*应承担的赔偿数额，对超过部分，本院不予支持。被告杨*应赔偿原告张**损失58234.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨*于判决生效后十日内赔偿原告张**各项损失共58234.26元。

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2480元由被告杨*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二?一三年二月三日