陈国民、王**等与焦作市马村**村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**、王**诉被告焦作市马村**村村民委员会（以下简称义门村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，2015年1月29日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，本院委托了鉴定。二原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**、王**诉称：原告夫妻和儿子陈**最近几年一直在义门亲戚张**居住。2014年9月18日凌晨4点左右，原告家居住的房屋轰然倒塌，将熟睡中的原告夫妻的年仅14岁的儿子陈**砸成重伤，经医院抢救，最终不治身亡。事发后，经查找房屋倒塌原因，原告发现罪魁祸首是由于义门村委于2013年在原告房屋后修的村路高出房屋1米多。并且紧挨原告房屋墙体，没有采取任何防水、排水措施，在连日阴雨天气雨水的浸泡下，致使原告墙体受损，房屋倒塌。原告认为，义门村委违反农村道路修建的常识，不修建排水排污设施是引起事故发生的直接原因，存在重大过错，现诉至法院，请求法院依法判令义门委赔偿571067.2元（医疗费4107.6元、丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元、精神损失费10000元）。

被告义门委认为，村委会修建的道路与原告居住房屋倒塌无因果关系，应当驳回原告诉讼请求。理由如下：1、道路未挨着着房屋，还有二、三十厘米的距离；2、房屋后排家户对道路进行平整，做防水处理。3、道路不存在积水问题。

被告辩称

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、二原告主张的损失如何计算？2、二原告之子的死亡与义门委修建的道路有无因果关系？

围绕第一个争议焦点，

二原告提交证据如下：1、身份证复印件，证明二原告的主体资格；2、户口本，证明二原告是陈**的父母，计算标准按城镇标准计算；3、死亡证明，证明陈**亡于2014年9月19日。4、医疗费票据，证明抢救花费4127.60元；5、鉴定费票据，证明鉴定费用5000元；6、证明两份，证明陈国民的工作情况及陈**生前是在校生。

被告义门委质证后认为，对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，对证据6中陈国民的工作有异议，证据不符合形式要件，对陈**系在校生无异议。但赔偿标准应按农村居民标准计算。被告义门委无证据出示。

围绕第二个争议焦点，

二原告提交证据如下：1、质量鉴定报告、现场照片5张，证明房屋倒塌与村委会修路有因果关系，2、焦作市**管理协会的补充意见、焦作**民法院对外委托入册机构证书、焦作市建设工程，以上证据证明房屋倒塌与村委会修路有因果关系。被告义门委质证后认为证据1、2的认定不全面、客观。

被告义门委提交证据如下：1、施工队出具的证明，证明：本案争议的支路，地势北高南低，距东房根基留0.3--0.35米，路西有排水沟。根基是支路群众自己平整的。2、村委会及道路两边家户出具的证明，证明2013年3月村两委研究决定，对全村道路硬化，要求各街道的路基，各街道商量平整，施工结束后，各家各户对自己的房前屋后进行整修，保证排水畅通。3、照片27页，证明该路的现状及到屋根基留有距离，各家整理的各不相同的现状。4、照片8张，证明事发当天，公安机关出警拍摄的现场状况，排水不畅的原因是原告住房的南邻居家因盖房，私自将土堆完全堆满路上，导致水流不畅的现场情况。

二原告质证后认为，对证据1真实性有异议，施工队无资质；证据2不能证明村委会没过错，修的路面高于二原告住房地面。对证据3、4的真实性没有异议，但证明村委修路未注意到房子的安全问题。

经过庭审质证，第一个焦点中，原告所举证据证据形式合法，与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，本院依法确认其证明效力。第二个焦点中原被告所举证据与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，本院依法确认其证明效力。

本院查明

根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院查明案件事实如下：

二原告居住在义门村西街384号附1号，倒塌的房屋是四合院的上房，建于上世纪70年代，坐东朝西。在1986年10月对房屋前墙和屋顶进行了大修。该房屋后的支路于2013年底修建，道路水泥路面没有紧贴房屋后墙（道路与房基之间由各房主自行处理），排水呈自然状态。道路高程高于室内地面573mm，高于室外地面约652mm；道路纵波不明显且坡向混乱，道路横坡不对称，东半侧坡度大，从雨后观察，道路积水多分布在道路的东侧（鉴定人2015年3月25日下雨后次日下午现场观测）。

2014年原告王**组织人对居住房屋后墙靠近地面的48cm处做了外侧换砖维修，并对表面做了水泥粉面，但维修质量较差，且未进行防水处理，防水效果不好。

2014年9月18日凌晨4点左右，原告家居住的房屋轰然倒塌，将熟睡中的原告夫妻年仅14岁的儿子陈**砸成重伤，经医院抢救，最终不治身亡，医疗花费4127.60元。经公安机关现场拍摄照片显示，二原告所住房屋南邻居家翻修房屋，将土堆满街道。

经焦作市**管理协会鉴定，降雨量高于同期且连日阴雨，道路未能有效组织排水，在雨水浸泡下，土墙承载力迅速降低，导致房屋倒塌。房屋质量对房屋倒塌有一定影响。和邻居公用的南山墙部分裸露对房屋倒塌没有影响。二原告房屋后墙处积水是房屋倒塌的主要原因。

现原被告方因赔偿问题方发生纠纷成诉。

本院认为

本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金等费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告主张的各项费用经计算为医疗费4127.60元，丧葬费19402元（2014年在岗职工工资38804元÷2），死亡赔偿金为313903.60元（2014年河南省常住居民人均可支配收入15695.18元×20年），精神抚慰金10000元；共计347433.20元。本案事故结果的发生是由多个原因造成的，被告义门委承担10%的过错责任，即34743.32元。鉴定费5000元，由义门委负担。二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告焦作市马村**村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告陈**、王**医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费34743.32元。

驳回原告陈**、王**的其它诉讼请求。

诉讼费3360元，由原告陈国民、王**负担3000元；被告焦作市马村**村村民委员会负担360元。鉴定费5000元，由被告焦作市马村**村村民委员会负担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十一日