上诉人中国人民**司唐河支公司与被上诉人郭*保险合同纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人中国人民**司唐河支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人郭*保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐*一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人王**、被上诉人郭*的委托代理人鞠先娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审查明，唐**民医院系豫R65533救护车的车辆所有人，郭**该车辆的驾驶员。2013年6月25日，唐**民医院为该车购买“车上人员责任险”（司机）一座、（乘客）五座，每座保险限额为50000元。保险期间自2013年6月25日至2014年6月24日止，并不计免陪，唐**民医院足额缴纳了保费。2014年6月8日01时18分，郭*驾驶车牌号为豫R65533的小型客车，自西向东沿沪霍312国道行驶至唐河县沪霍312国道唐方口东300米时，与陈**驾驶的车牌号为豫R67790的重型货车追尾，致两车受损，豫R65533号车上人员受伤。该事故经唐河县公安交警大队查证后作出第道路交通事故认定：郭*负全部责任；陈**无责任；豫R65533号车上人员：驾驶员郭*，医生郑**、护士郑洁，病号刘**，病号家属刘**、刘**。郭*受伤后在唐**民医院治疗，诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左颞部皮下血肿；二、右前臂皮肤擦伤；三、右中指挫裂伤；四、腹腔少量积液。住院33天，支付医疗费1965.14元。
原审认为，《中华人民共和国合同法》规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，豫R65533号车在保险公司购买了“车上人员责任险”（司机）保险一座，足额缴纳了保费，现郭*在保险期内驾驶该车发生交通事故受伤，并负此事故的全部责任。保险公司应该依约定履行赔付保险金的义务。郭**车辆的驾驶员，也具有驾驶资格，保险公司拒赔不符合唐**民医院为该车投保的目的，也不符合法律规定，其主张不能得到支持。郭*请求理赔项目和数额为：1、医疗费，1965.14元；2、误工费，住院33天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×33天=2640元；3、护理费，依照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院33天，数额为80元／人×5天／人＝2640元；4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院33天，数额为30元×33天＝990元；5、营养费按每天20元，数额为20元×33天＝660元；以上合计8895.14元，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：保险公司于判决生效后十日内向郭*支付保险金8895.14元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由保险公司负担。
上诉人诉称
保险公司上诉称，1、原审未扣除对方交强险应承担的部分567.77元不当。2、原审认定郭*的损伤程度不充分，住院33天有空挂床位嫌疑，应扣除上诉人因此多承担的4500元。请求二审法院予以改判。
被上诉人辩称
郭*答辩称，1、事故车辆在上诉人处购买了“车上人员责任险”，每座限额50000元，一审判决并未超出该赔偿限额；2、答辩人系车辆乘坐人员，在事故中没有过错，也没有违法免赔事项，故请求符合法律规定；3、事故造成答辩人闭合性脑颅损伤，住院33天是事实。请求二审：驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的上诉及答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、是否应当扣除交强险限额赔偿数额；2、被上诉人的损伤程度是否属实、是否存在空挂床位的事实？
本院查明
本院经审理确认原审判决查明的事实。
本院认为
本院认为，郭*起诉选择的是保险合同纠纷，原审因此依照《保险法》的相关规定，在投保车辆的车上人员险数额内处理，并无不当。按照我国《合同法》的规定，合同应由双方当事人协商一致方可成立。上诉人称应当扣除交强险保险限额，但其在诉讼中未举证证明在投保时其向车主交付保险条款，并尽到解释保险条款的义务，关于交强险的扣除是否有约定不能确定，故其该上诉理由本院不予采信；郭*的伤情有医院的诊断证明及病例印证，其住院情况也有住院清单证明，上诉人称可能存在空挂床位问题无证据印证，其该理由本院亦不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民**司唐河支公司负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年八月十日
