焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与王*、王*金融借款、担保合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告王*、王*金融借款、担保合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年10月28日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，10月28日-29日，本院分别向被告王*、王*送达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法适用简易程序由审判员张**独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张**，被告王*到庭参加了诉讼。被告王*申请不出庭本院予以准许。本案现已审理终结。

原告诉称

原告恩村信用社诉称，2007年10月31日，其与被告王*、王*签定保证担保借款合同，借款金额4.9万元，利率11.7‰，期限自2007年10月31日至2008年10月15日，用途购车，被告王*承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约将借款4.9万元发放与被告王*。2007年10月15日借款展期到期后，被告王*并未依约返还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。原告恩村信用社要求被告王*偿还贷款4.9万元及利息（含逾期利息），由被告王*承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。

被告辩称

被告王*辩称自己没有使用贷款，应当由被告王*归还。

被告王*辩称担保属实，愿意承担担保责任。

根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告王*是否负有归还借款及利息的义务。

本院认为

围绕争议焦点，原告恩村信用社提交的证据：借款借据、个人保证借款合同、换据贷款保证书，本院（2011）山民初字第1144号民事裁定书。被告王*质证后认可，但自己没有使用该贷款。被告王*质证后认可。被告王*、王*均未提交证据。本院认为，上述原告恩村信用社提交的证据经当庭查证属实，可以确认。

依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2005年11月29日，被告王*因购车向原告恩**用社借款4.9万元，到期后因资金紧张未能偿还。2007年10月31日，被告王*（借款人）、王*（担保人）出具换据贷款保证，对上述借款换据并提供连带责任担保。当日，原告山阳联社（贷款人）、被告王*（借款人）为此签定保证担保借款合同，借款金额4.9万元，借款期限自2007年10月31日至2008年10月15日，月利率11.7‰。罚息按日利率万分之五点八五计收。被告王*提供了连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。2008年10月15日借款到期后，被告王*仍未按约定返还借款本息，被告王*也未履行担保责任。2009年5月31日，原告恩**用社曾向本院起诉。2011年9月23日本院裁定该案按撤诉处理。2011年11月4日原告恩**用社又向本院起诉酿成纠纷

本院认为，原告恩村信用社与被告王*、王*之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。被告王*作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告王*作为保证人应当承担连带保证责任。被告王*具有完全之民事行为能力，其自愿签订借款合同并在借据中签名，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*于本判决生效后十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款4.9万元并支付利息、罚息（其中2007年10月31日至2008年10月15日期间利息按月利率11.7‰计算；2008年10月16日至判决所确定返还之日罚息按日利率万分之五点八五计算）。

二、被告王*对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1192元减半收取即596元，由被告王*、王*平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社所预交案件受理费1192元予以退还，履行时由被告王*、王*交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日