焦作市山阳区农村信用合作联社与田**、杨**、康**、杨**、毛**等金融借款、担保合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告田**、杨**、康**、杨**、毛**等金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年12月2日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，12月2日-3日向被告田**、杨**、康**、杨**、毛**送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张**独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张**，被告杨**、康**、杨**到庭参加了诉讼。被告田**、毛**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告山**社诉称，2009年7月31日，其与上述被告签定保证担保借款合同，借款金额66万元，利率9.9‰，借款期限自2009年7月31日至2010年7月25日，借款用途购钢材。被告杨**、康**、杨**、毛**承担连带保证责任。合同签订后，原告山**社依约将66万元借款发放与被告田**。2010年7月25日此笔借款到期，被告田**并未依约偿还借款本息。经原告山**社多次催收无果。原告山**社要求被告田**返还借款66万元及利息，由被告杨**、康**、杨**、毛**承担连带责任，并由诸被告负担诉讼费。

被告辩称

被告杨**辩称超过了诉讼时效和担保期间。

被告杨**、康国全辩称：1、关于借款，我方没有见到催款的通知或起诉书，超过了诉讼时效；2、超过了两年的担保时效，不应该承担担保责任。双方约定的担保期间为三年，依照《最**法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条，当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。合同中的约定没有效力，依照担保法第26条，担保期间为主债务到期后六个月；3、保证书中担保期间为两年，与合同中三年相互矛盾，视为没有约定；4、贷款人为营业部，是否具有营业资格不明

被告田**、毛**经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。

根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原告山阳联社的起诉是否适格；2、双方约定的担保期间是否明确，是否有效，担保期间应当如何计算。3、是否超过诉讼时效、担保期间，担保人是否应当承担担保责任。

围绕争议焦点，原告山阳联社提交的证据：借据、保证担保借款合同、逾期催收通知书。被告杨**、杨**、杨**质证后认为合同约定连带担保，第六条第三项明显违反法律规定的时效。其他无异议。被告田**、杨**、康**、杨**、毛**等均未提交证据。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以确认。

依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2009年7月31日，原告山**社（贷款人）、被告田**（借款人）签订个人保证借款合同，借款金额66万元，借款用途购钢材和水泥，借款期限自2009年7月31日至2010年7月25日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按日万分之四点九五计收。被告杨**、康**、杨**、毛**提供了连带责任担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用等。担保期间自借款之日起至借款到期后三年。签订合同当日，原告山**社向被告田**支付了借款66万元。借款到期后，被告田**未按约定返还借款本息（原告山**社自认2009年8月31日前的利息已经结清），被告杨**、康**、杨**、毛**也未履行担保责任。2012年3月29日，原告山**社向本院起诉酿成纠纷。

本院认为

本院认为，原告山**社与被告田**、杨**、康**、杨**、毛**之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法分别成立并有效。有鉴于双方在合同中已经明确贷款人为原告山**社，原告山**社作为本案原告并无不当。另双方在合同中已经明确约定了担保期间，且上述约定符合法律的规定，不属对诉讼时效的规制，具有法定的效力。被告杨**、康**辩称约定的担保期间不明、无效等不能成立。原告山**社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告田**作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息，被告杨**、康**、杨**、毛**作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定，担保期间于2013年7月25日届至。有鉴于原告山**社已经于2012年3月29日向本院起诉主张了上述债权，并未超过诉讼时效和约定的担保期间。除上述外，原告山**社在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。被告杨**、康**、杨**辩称超过诉讼时效、担保期间等均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告田*宝于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款66万元及利息、罚息（其中2009年9月1日至2010年7月25日之间利息按月息9.9‰计算，2010年7月26日至判决所确定返还之日罚息按日万分之四点九五计收）。

二、被告杨**、杨**、康**、毛**对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11114元减半收取即5557元，由被告田**、杨**、康**、杨**、毛**平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社所预交案件受理费11114元予以退还，履行时由被告田**、杨**、杨**、康**、毛**分别缴纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十九日