原告熊超诉被告舒**抚养权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告熊*诉被告舒**抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊*的委托代理人王**和被告舒**的委托代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告熊超诉称，原、被告于2005年经他人介绍相识，2007年12月举办婚礼仪式后便共同生活，但未办理结婚登记手续。二人共同生活期间共同购买了两处房产，且生育一个女儿取名熊梓*。由于原告的工作地点在信阳市八县两区范围内来回调动，被告对此非常不满。自2014年初开始，被告频繁与原告吵闹，其行为严重影响二人感情，现已分开居住和生活。原告认为，被告的性格过于极端，易激动，不利于女儿的身心健康发展，女儿的抚养权归原告会更有利于女儿的健康成长和生活。原告就女儿的抚养问题与被告协商无果，提起诉讼，请求判令女儿熊梓*的抚养权归原告所有。

被告辩称

被告舒*平辩称，抚养权不是物权。抚养权是父母基于法律规定，对未成年子女享有的法定权利。原告诉请判令女儿的抚养权归原告所有违反法律规定。女儿自出生以来一直跟被告一起生活，由被告亲自抚养和照顾。女儿对被告感情依赖强，原告是现役军人，经常在各县区调动，几乎没时间和女儿在一起，更不可能亲自照顾孩子。女儿对原告很陌生，如果改变生活环境会使孩子不适应。女儿渐渐长大，与母亲一起生活，母亲更方便关怀、照顾女儿的生活。原告父母已年近七旬，且患多种疾病，没有能力照顾熊**，在这样的家庭环境中生活，不利于孩子的健康成长。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告熊*是现役军人，被告舒**个人开办一家会计师事务所。2005年双方经人介绍相识后，于2007年12月同居生活，住信阳市浉河区鸡公山大道259号。2012年7月4日非婚生女儿熊**在香港出生。由于原告工作地点在信阳市八县两区范围内经常调动，女儿熊**一直与母亲一起生活，由母亲抚养和照顾。双方为此经常生气、吵架。2014年初被告舒**带着女儿离开了同居住房，与原告分居生活。

上述事实，有当事人的陈述、香港出生登记记录核证副本等证据证明。

本院认为

本院认为，原告熊*与被告舒*平系同居关系，双方解除同居关系时，对子女抚养权纠纷的处理，应参照离婚案件处理子女抚养问题的相关规定。原告熊*系现役军人，工作和生活环境相对不稳定，女儿熊**由被告抚养更利于女儿的学习、生活和成长，故熊**由被告舒*平抚养较为适宜。原告诉称被告性格过于极端、易激动、不利于女儿身心健康发展，证据不足，本院不予采信。因本案双方未涉及子女抚养费问题，故对此本院暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项、第十六条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告熊*的诉讼请求，女儿熊**由被告舒**抚养。

本案受理费100元，由被告负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十五日