**永乐与李*买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告伊永乐诉被告李*买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊永乐及其委托代理人洪万江，被告李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年3月19日，被告购买原告铲车一辆，双方约定购车款15万元，2013年8月付清，现已到期。2013年3月18日，被告购买原告煤泥和红砖，欠款6995元。被告共欠原告156995元未予偿还，经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告偿还该欠款。

被告辩称

被告辩称，欠条属实，但是我们之间还有其他的经济纠纷。

根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告要求被告偿还欠款156995元有无事实和法律依据。双方当事人对此争议焦点均无异议。

原告向本院提交的证据材料有：1、2013年3月18日原告给被告出具的欠条一份，证明被告欠原告煤泥款和砖款6995元。2、2013年3月19日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告铲车款150000元。

被告未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，但是期间曾还过原告钱。对证据2的真实性无异议，但铲车是以旧换新的，有新铲车在原告处。

针对原被告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2形式来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性无异议，可以作为有效证据使用。

依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月18日，被告李*购买原告伊**的煤泥和红砖，欠款6995元，被告李*给原告伊**出具欠条一份。2013年3月19日，被告李*购买原告伊**的铲车一辆，价格为15万元，被告李*给原告伊**出具欠条一份。以上被告合计欠原告款156995元。该款经原告催要，被告未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。

本院认为

本院认为，被告李*欠原告伊永乐款156995元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款156995元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：

裁判结果

被告李*于本判决书生效后十日内偿还原告伊**欠款156995元。

案件受理费3440元，由被告李*负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月三十日