白娟诉韦**物权保护纠纷一审民事判决书

审理经过

原告白*诉被告韦**物权保护纠纷一案，本案于2015年7月31日受理后，在审理过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序，本院于2015年9月30日作出（2015）内东民初字第294号民事裁定书将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张**及被告韦**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告白娟诉称，2013年6月6日，原告从张**处购买本田CRV轿车一辆并办理过户手续，车牌号为豫EFxxxx。2014年农历5月份，被告以借车为名将原告的车辆开走。后经原告及家人多次催要，被告以第三人欠其款为由对原告的车辆不予返还。原告认为，被告的行为属侵权行为，故起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告豫EFxxxx本田CRV轿车一辆，价值35000元；2、诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告韦*凯辩称，原告所称的本田CRV轿车是施**在2014年5月8日让被告使用保管的，而施**将被告的豫EWLxxx借用开走，当天下午被告就联系不上施**了，后来才知道施**被拘留了。施**借被告75000元，至今血本无归。2014年6月份，濮阳市公安局治安管理支队通知被告前去协助调查，被告将施**开走的豫EWLxxx领出。

本院查明

经审理查明，2013年6月6日，原告白*在张**处购买一辆车牌号为豫EFxxxx本田CRV轿车，并办理了过户手续。2014年5月被告韦**从施**处将该车开走，至今未还给原告。庭审中，被告称豫EFxxxx本田CRV轿车是施**给他的，施**借其75000元，原告均不予认可；施**对被告辩称的该借款不予认可，被告也未提供其他有效的证据予以证明。

上述事实有原告提交的机动车登记证书一份、律师会见白*的谈话笔录一份、法院调查施**笔录一份以及原、被告的当庭陈述为据，所提供证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告韦**占有原告白**EFxxxx本田CRV轿车，事实清楚，证据确凿；经原告多次催要被告拒不返还，故原告要求被告返还该轿车的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告称豫EFxxxx本田CRV轿车是施**给他的，施**借其75000元，原告均不予认可，经本院调查，施**对被告辩称的该借款不予认可，被告也未提供其他有效的证据予以证明。故被告韦**辩称与施**之间的债权债务关系与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

限本判决书生效后十五日内，被告韦**将豫EFxxxx本田CRV轿车一辆返还给原告白*。

案件受理费676元，由被告韦**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日