熊**、袁**、杨**、赵**与黄世界、中华联合财**阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告熊**、袁**、杨**、赵**与被告黄世界、中华联合财**阳中心支公司（以下简称信阳**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告赵**以其是鲁BP323U的实际车主为由，申请以原告身份参加诉讼，本院通知其作为本案原告参加了诉讼。原告赵**及四原告共同委托代理人石有林，被告黄世界、被告信阳**公司委托代理人黄*、黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

四原告诉称，2015年5月1日，原告袁**、杨**乘坐原告熊**驾驶的鲁BP323U号小型普通客车，行驶至庙仙至219省道交叉路口下坡时，前面被告黄世界驾驶的豫S22839号中型自卸货车因采取措施不当，向后方下滑撞击在原告熊**驾驶的车上，致原告熊**、袁**、杨**受伤，鲁BP323U号车严重损毁。事发后，双方未达成一致赔偿意见，遂起诉要求赔偿原告熊**各项损失175000元，赔偿原告袁**各项损失93700元，赔偿原告杨**各项损失3000元。诉讼中，原告赵**申请以原告身份参加诉讼，要求赔偿其车辆损失165000元。庭审中，原告熊**变更诉讼请求为10000元，原告袁**变更诉讼请求为96638.45元，原告赵**变更诉讼请求为375586元，但原告袁**、赵**未在本院指定的期间，就变更后增加的诉求部分缴纳相应的诉讼费用。

被告辩称

被告黄世界辩称，其车辆购买有交强险、商业险、第三者责任险，不计免赔，应该由保险公司来赔偿。

被告信阳**公司辩称，核实肇事车辆经过年审，驾驶人有合法的驾驶资格，且车辆在保险期限内符合赔偿条件，其公司愿意在投保的限额内赔偿原告的合理损失；根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。

原告熊**为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：

1.罗山县人民医院住院病历、诊断证明、出院证，证明其于2015年5月2日入院，2015年5月26日出院，住院天数为24天；伤情为全身多处软组织受伤。其住院病历中长期医嘱记录单记载：2015年5月2日至同年5月3日有医嘱用药及检查内容；临时医嘱记录单记载：2015年5月2日至同年5月7日有医嘱用药及检查内容。

2.医疗费票据及费用清单明细各一份，金额2700.8元；门诊检查票据1份，金额780元，证明其医疗费损失情况。

3.交通费发票10张，金额共500元，证明其交通费损失情况。

4.罗公交认字（2015）第323号事故认定书1份，证明其不承担本事故的责任。

5.被告黄世界驾驶证、豫S22839号车行驶证、豫S22839号车交强险、第三者责任险保单各一份，证明豫S22839号车驾驶、登记及投保情况。

6.赔偿清单一份：1.医疗费3480.8元；2.护理费25天（28472元／年÷365天）﹦1950.25元；3.住院伙食补助费25天30元／天﹦750元；4.误工费25天（34311元／年﹤建筑业﹥÷365天）﹦2594元；5.营养费25天30元／天﹦750元；6.交通费500元，共10025.05元。

被告信阳**公司对原告熊**出示的证据，发表以下质证意见：事故认定书无异议；住院病历、出院证、诊断证明书的真实性无异议，但原告提供的用药清单只有2015年5月2日、5月3日用药情况，存在挂床现象，住院伙食费、误工费、营养费应按实际住院天数计算；原告诊断证明中原告患有二期糖尿病，住院期间有治疗糖尿病和高血压用药应该扣除；根据保险人与被保险人的约定，应该扣除百分之十的非医保用药；营养费、交通费过高，交通费应酌定在200元以下；误工费是以建筑行业的标准计算的，无从事相关行业的证据，不予认可。被告黄世界对原告熊**出示的证据，发表以下质证意见：费用应该由保险公司负担。

原告袁**为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：

1.户口本复印件，证明其户口性质等基本信息。

2.罗山县人民医院住院病历、出院证，证明其实际住院25天，被诊断为左侧股骨颈骨折及手术情况。

3.医疗费票据及费用清单明细各一份，金额34776.7元；门诊检查票据3份，金额1401.1元，证明其医疗费损失情况。

4.交通费发票11张，金额共800元，证明其交通费损失情况。

5.信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，金额1300元，证明其被鉴定为九级伤残，误工期365天，护理期为90天，营养期为90天。

6.赔偿清单一份：1.医疗费36177.8元；2.护理费90天（28472元／年÷365天）﹦7020.9元；3.误工费365天（28472元／年÷365天）﹦28473.65元；4.营养费90天30元／天﹦2700元；5.住院伙食补助费25天30元／天﹦750元；6.伤残赔偿金9416.1元／年5年20%﹦9416.1元；7.精神抚慰金10000元；8.交通费800元；9.鉴定费1300元，共96638.45元。

被告信阳**公司对原告袁**出示的证据，发表以下质证意见：伤残鉴定书如提出重新鉴定，在七个工作日内书面提出；医疗费应扣除百分之十的非医保用药；误工费原告已年满75周岁，不予认可；营养费应每天20元；精神抚慰金请法院在5000元以内酌定；交通费过高，请法院在200元内酌定；鉴定费其公司不承担。被告黄世界对原告袁**出示的证据，发表以下质证意见：合理部分由保险公司赔偿，不合理部分法院酌定。

原告杨**为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：

1.罗山县人民医院诊断证明，证明其多处软组织损伤。

2.门诊费票据8张，计款1475.98元，证明其医疗费损失情况。

3.出具交通费票据7张，金额100元，证明其交通费损失情况。

4.赔偿清单一份：1.医疗费1475.98元；2.误工费78元／天3天﹦234元；3.交通费100元；4.伙食补助1天30元／天﹦30元，共1839.98元。

被告信阳**公司对原告杨**出示的证据，发表以下质证意见：赔偿清单第二、三、四项，原告没有住院，不予认可。被告黄世界对原告杨**出示的证据，发表以下质证意见：合理部分由保险公司赔偿，不合理部分法院酌定。

原告赵**为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：

1.被告信阳**公司鲁BP323U号车辆损失确认书1份，证明其车损为165000元。

2.鲁BP323U号小型普通客车行驶证1份，证明其是该车所有人。

3.租车合同一份，证明其车辆替代费用为147000元。

4.劳务合同一份，证明其租车聘用司机工资损失，共35000元。

5.住宿费发票1份，金额23164元，证明住宿费损失情况。

6.其车辆保险单发票两张，费用共8062.58元，其主张5000元，证明其车辆保险损失情况。

7.证人陈*出庭作证，证明其聘请司机工资情况。

被告信阳**公司对原告赵**出示的证据，发表以下质证意见：车损单真实性无异议，其它不予认可。被告黄世界对原告赵**出示的证据，发表以下质证意见：由法院认定。

被告黄世界为支持其诉讼请求，向本院提交收条一张，证明事故发生后，其已垫付5000元。四原告委托代理人认可该款系原告袁**的孙子李*代收，属实。

根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年5月1日18时10分许，被告黄世界驾驶豫S22839号中型自卸货车，沿庙仙乡至219省道由东向西行驶至”T”型交叉路口准备进入219省道时，因避让219省道内正常行驶的车辆，采取措施不当，致豫S22839号车向后方坡下溜行，与后方原告熊**驾驶的鲁BP323U号小型普通客车相撞，致原告熊**、袁**、杨**受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年5月11日，罗山**警察大队对该起事故作出责任认定：被告黄世界承担此事故的全部责任；原告熊**、袁**、杨**不承担此事故责任。原告熊**受伤后在罗**民医院实际住院治疗6天，花费医疗费及门诊检查费3480.8元；出院诊断：全身多处软组织受伤。原告袁**受伤后在罗**民医院实际住院治疗25天，花费医疗费及门诊检查费36177.8元；出院诊断：左侧股骨颈骨折。2015年8月30日，被信**法医临床司法鉴定书鉴定为九级伤残，误工期365天，护理期为90天，营养期为90天，花费鉴定费1300元。原告杨**在罗**民医院花费门诊费治疗费1475.98元，被诊断为多处软组织损伤。鲁BP323U号小型普通客车车辆损失为165000元，该车所有人为原告赵**。豫S22839号车登记所有人为刘**，被告黄世界认可该车系其从刘**手中购买所得，未办理过户手续；该车在被告信阳**公司投有交强险和商业险，其中商业险中的第三者责任险保额为50万元，事故发生在保险期内。

诉讼中，原告赵**以其是鲁BP323U的实际车主为由，申请以原告身份参加诉讼，本院通知其作为本案原告参加了诉讼。因被告黄世界系豫S62708号车实际车主，四原告申请撤回对刘**的起诉。庭审中，原告袁**、赵**变更了诉讼请求，但其未在本院指定的期间，就变更后增加的诉求部分缴纳相应的诉讼费用。

本院查明

另查明，原告袁*连系农业家庭户口，事故发生后，被告黄世界已为原告袁*连垫付医疗费5000元。上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，农村居民人均纯收入9416.1元，居民服务业年平均工资为28472元／年。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书均未提出异议，故该认定书合法有效，本院予以采信。由于该肇事车辆在被告信阳**公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，四原告要求赔偿其合理损失，依法应予支持。原告熊**主张其住院天数为25天，但其住院病历中医嘱记录单记载，2015年5月2日至同年5月7日有医嘱用药及检查内容，2015年5月7日至同年5月26日并无用药、检查或观察等情况，故其实际住院天数应认定为6天；其另主张误工损失按建筑业标准计算，但未提供其从事建筑行业的相关证据，本院不予支持，其误工损失可按上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告袁**主张误工损失，但其系1940年1月18日出生，其也未提供现仍具有从事相应劳动生产能力的相关证据，本院不予认可。原告杨**未住院治疗，故其主张误工及伙食补助损失，本院不予采信。庭审中，原告袁**、赵**变更了诉讼请求，但其未在本院指定的期间，就变更后增加的诉求部分缴纳相应的诉讼费用，故本院对二原告变更后增加的诉求部分，不予审理。一、原告熊**可纳入赔偿范围的有：1.医疗费3480.8元；2.护理费6天（28472／年÷365天）﹦468元；3.住院伙食补助费6天30元／天﹦180元；4.误工费6天（24391.45元／年÷365天）﹦400.95元；5.营养费6天20元／天﹦120元；6.交通费100元，共4749.75元。二、原告袁**可纳入赔偿范围的有：1.医疗费36177.8元；2.护理费90天（28472元／年÷365天）﹦7020.5元；3.营养费90天20元／天﹦1800元；4.住院伙食补助费25天30元／天﹦750元；5.伤残赔偿金9416.1元／年5年20%﹦9416.1元；6.精神抚慰金10000元；7.交通费500元，共65664.4元（不含鉴定费1300元）。三、原告杨**可纳入赔偿范围的有：1.医疗费1475.98元；2.交通费50元，共1525.98元。四、原告赵**可纳入赔偿范围的有：鲁BP323U号车辆损失165000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最**法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第七十三条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中华联合财**阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊**因事故所受损失4749.75元；

二、被告中华联合财**阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁**因事故所受损失65664.4元（被告黄世界已给付原告袁**医疗费5000元，待保险公司赔偿款给付后从中扣除）；

三、被告中华联**信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨**因事故所受损失1525.98元；

四、被告中华联**信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵**因事故所受损失165000元；

五、驳回原告熊**、袁**、杨**、赵**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5376元，由原告熊**负担26元，原告袁**负担200元，原告赵**负担650元，被告黄世界负担4500元；原告袁**鉴定费1300元，由被告黄世界负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日