中国平安财**作中心支公司与孟州市**有限公司保险纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人中国平安财**作中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人孟州市**有限公司（以下简称旭**司）保险纠纷一案，孟**民法院于2014年9月9日作出（2014）孟**初字第00122号民事判决。平安公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安公司委托代理人卢**到庭参加诉讼。旭**司缺席。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，原告分别于2012年6月8日、2012年7月2日、2012年7月7日在被告处为原告所有的豫HA9019号、豫HT052号挂车投保了两份交强险和两份商业三者险，保险期限均为一年。其中豫HA9019号货车的车辆损失险保险金额为198000元，第三者责任险保险金额为500000元，且均投保有不计免赔；豫HT052号挂车的车辆损失险保险金额为90000元，第三者责任险保险金额为50000元，且均投保有不计免赔。在上述保险期间内的2012年9月22日18时30分许，驾驶员乔**持证驾驶豫HA9019挂重型半挂牵引车（豫HT052挂），沿京昆高速公路（成绵段）绵阳往成都方向，行驶至1693公里加600米处时，所驾车辆车头与因阻停于小客车道陈**驾驶的川A74519大型卧铺客车尾部碰撞，造成此次豫HA9019重型半挂牵引车车头、川A74519大型卧铺客车车尾受损以及川A74519大型卧铺客车乘车人作格西、三基木、苏**、杨**、王*、干保、杨*、文**、潘**、毛*、谢**、刘**、马**、李**、胡**和陈**受伤的交通事故。经认定，原告驾驶员乔**承担此次事故的全部责任。为此，原告垫付了受伤乘客的所有费用，共计146499元。双方为赔偿事宜协商未果，形成本案诉讼。

另查明，受害人刘**为农业户口，2012年9月23日到2012年9月27日住院5天，出院休息15天，花费医疗费2505.31元，住院期间陪护一人；潘**为非农业户口，2012年9月22日到2012年9月26日住院4天，花费医疗费4682.25元；马**为农业户口，2012年9月22日到2012年9月28日住院6天，花费医疗费7494.09元；文群秀为农业户口，2012年9月22日到2012年9月29日住院7天，花费医疗费7795.49元；谢**为农业户口，2012年9月23日到2012年9月23日住院1天，花费医疗费3097.31元；毛*为农业户口，门诊治疗花费医疗费577.5元；王*为农业户口，2012年9月22日到2012年9月26日住院4天，医疗费5680.18元；作**为农业户口，2012年9月23日到2012年9月25日，住院2天，花费医疗费3438.63元；杨**为农业户口，2012年9月22日到2012年9月26日，住院4天，花费医疗费3876.38元；三基木为农业户口，2012年9月23日到2012年9月25日，住院2天，花费医疗费3456.23元；干保为农业户口，2012年9月23日到2012年9月25日，住院2天，花费医疗费1776.73元；杨*为农业户口，2012年9月22日到2012年9月26日，住院4天，花费医疗费2303.06元；苏**为农业户口，2012年9月23日到2012年9月25日，住院4天，出院休息15天，花费医疗费3618.47元，住院期间陪护一人；胡**217元，门诊治疗；陈**为农业户口1792元，门诊治疗。原告支付杨*、干保、三基木、杨**、作**、王*、苏**的后续治疗费各4000元。2013年四川省城镇居民人均可支配收入为22368元／年，2013年四**农、林、牧、渔业职工平均工资为29416元／年，2013年四川省居民服务业职工平均工资为28005元／年。

一审法院认为

原审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立生效。双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔。川A74519大型卧铺客车乘车人的合理损失为：刘**4750.77元［医疗费2505.31元＋（误工费29416元／年÷365元×20天=1611.83元）＋（护理费28005元／年÷365元×5天=383.63元）＋（住院伙食补助费50元／天×5天=250元）］；潘*付5127.37元［医疗费4682.25元＋（误工费22368元／年÷365元×4天=245.12元）＋（住院伙食补助费50元／天×4天=200元）］；马**8277.64元［医疗费7494.09元＋（误工费29416元／年÷365元×6天=483.55元）＋（住院伙食补助费50元／天×6天=300元）］；文**8709.63元［医疗费7795.49元＋（误工费29416元／年÷365元×7天=564.14元）＋（住院伙食补助费50元／天×7天=350元）］；谢**3227.9元［医疗费3097.31元＋（误工费29416元／年÷365元×1天=80.59元）＋（住院伙食补助费50元／天×1天=50元）］；毛*577.5元；王*6202.55元［医疗费5680.18元＋（误工费29416元／年÷365元×4天=322.37元）＋（住院伙食补助费50元／天×4天=200元）］；作**3699.81元［医疗费3438.63元＋（误工费29416元／年÷365元×2天=161.18元）＋（住院伙食补助费50元／天×2天=100元）］；杨**4398.75元［医疗费3876.38元＋（误工费29416元／年÷365元×4天=322.37元）＋（住院伙食补助费50元／天×4天=200元）］；三基木3717.41元［医疗费3456.23元＋（误工费29416元／年÷365元×2天=161.18元）＋（住院伙食补助费50元／天×2天=100元）］；干保2037.91元［医疗费1776.73元＋（误工费29416元／年÷365元×2天=161.18元）＋（住院伙食补助费50元／天×2天=100元）］；杨*2825.43元［医疗费2303.06元＋（误工费29416元／年÷365元×4天=322.37元）＋（住院伙食补助费50元／天×4天=200元）］；苏**5656.61元［医疗费3618.47元＋（误工费29416元／年÷365元×19天=1531.24元）＋（护理费28005元／年÷365元×4天=306.90元）＋（住院伙食补助费50元／天×4天=200元）］；胡**217元；陈**1792元。杨*、干保、三基木、杨**、作**、王*、苏**的后续治疗费各4000元。本案原告为处理事故支付川A74519大型卧铺客车乘车人作**、三基木、苏**、杨**、王*、干保、杨*、文**、潘*付、毛*、谢**、刘**、马**、李**、胡**和陈**赔偿费用共计89218.28元，应由被告在保险限额内承担。

原审判决，一、限被告平安公司于判决生效后三日内给付原告旭**司各项费用共计89218.28元；二、驳回原告旭**司的其他诉讼请求。

上诉人诉称

上诉人平安公司提起上诉称，1、被上诉人一审主张的杨*、干保、三基木、杨**、作**、王*、苏**的后续治疗费各4000元（共计28000元）因缺乏充足的证据相印证，且高出实际发生的医疗费用故不具有客观合理性，依法不应当予以支持。2、被上诉人提供的刘**、潘**、马**、作**、杨**（实际为杨**）苏**的医疗费票据上未加盖印章属于无效票据，胡**的医疗费票据存在多处改动痕迹且没有证据证明胡**系事故当事人，故以上票据均不能作为认定案件事实的依据。请求撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人35386.15元。

本院查明

经本院审理查明事实与一审相同。

本院认为

本院认为，保险事故发生后，被保**公司支付了乘车人的合理损失，乘车人的医疗费及后续治疗费已由旭**司实际支出，且在双方约定的保险限额内，原审判决平安公司给付旭**司各项费用正确。故平安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1145元，由平安公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月十二日