刘**与代胜仁买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告代**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**委托代理人司高兴、被告代**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2013年5-8月份，被告代**从原告处购买通威牌鱼饲料，每次都给原告出具了手续，经原告催要，被告仅给付了部分货款。目前，尚欠24250元至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒付，给原告造成了极大的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告代**给付原告货款24250元及利息；案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告代胜*辩称，2013年5月份，原告分二次给被告共送通威牌鱼饲料5吨（4850元／吨），价值24250元。2013年5月底、6月初期间，被告已给付原告货款25000元，剩余的钱用于以后购买饲料。被告是兰**协会会员，原告担任该协会会长。9月2日被告往鱼塘里放水，夜里鱼出现问题，被告给原告打电话，原告不管不问。原告的行为给被告造成重大的经济损失，该责任应该由原告承担。本案原告诉称的货款，被告已将该货款给付原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告刘**向被告代**出售通威牌鱼饲料。2013年5月7日，刘**出售给代**通威牌鱼饲料1吨（4850元／吨）；2013年5月29日，刘**出售给代**通威牌鱼饲料4吨（4850元／吨）。刘**二次共出售给代**通威牌鱼饲料5吨（4850元／吨），价值24250元，至今被告未给付货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院。

上述事实有原告向法庭提交的销货清单与庭审笔录相互印证，足以证明。

本院认为

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付了通威牌鱼饲料，并提供了被告签字的销货清单，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已将货款24250元给付原告的意见，未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。对原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告代胜仁于本判决生效后三日内支付给原告刘**货款24250元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费407元，减半收取204元，由被告代**承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十二日