兰考**有限公司与江苏苏**限公司、吴**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告兰考**有限公司与被告江苏苏**限公司、吴**买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考**有限公司法定代表人张**及其委托代理人司高兴、被告吴**到庭参加了诉讼。被告江苏苏**限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告兰考**有限公司诉称，2012年9月，被告在兰考县西关承建“未来城”的工程，9月15日被告江苏苏**限公司委托被告吴**与原告订立了（商品砼供需合同），约定原告给被告提供各种不同型号的商砼。合同签订后，原告共给被告提供商砼结款5021080.77元，被告先后给付3680000元，尚欠1341080.77元商品砼款未付，经原告多次追要，二被告互相推诿，给原告造成了极大的损失，为维护的合法权益，诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判令二被告给付商砼款、加泵劳务费、砼补运费共计1341080.77元及利息（自2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告吴**辩称，1、欠原告兰考**有限公司商砼款1341080元是事实；2、依据合同约定工程竣工验收后结算，故目前我们没有构成违约，原告诉状中的违约是不成立的。

被告江苏苏**限公司未提交答辩状及答辩意见。

本院查明

经审理查明，2012年9月15日，原告与江苏省**有限公司未来城项目部签订了一份商品砼供应合同，主要内容为：一、工程名称为未来城3号、4号、10号、11号、15号；建设单位为兰考县**有限公司；工程期限为2012年9月15日-2013年9月15日；二、商品砼结算价格为C15295元／m3，C20300元／m3，C25305元／m3，C30310元／m3，C35315元／m3，C35315元／m3，C40320元／m3，如需加抗渗另加8元或防冻另加10元；泵车输送费46-52米泵100m3以内按每台次1500元，超过100m3按16元m3结算；三、付款方式，垫资4500m3铺底，超过4500m3以后每个月结算货款，工程竣工结束一个月内付清货款；四、解决争议及违约责任，双方出现争议时及时解决，对双方确认的事实以补充协议的方式共同参照执行，如单方认为必要时可申请仲裁委或人民法院解决，依据国家民法、合同法等法律规定，违约方承担日万分之五的经济损失。合同签订后，原告给被告的工地供应商砼10个月，双方对商砼款进行了结算，被告在结算单上加盖了“江苏苏**限公司兰考未来城项目部”的印章，被告共欠原告商砼款1341080.77元。

以上事实由原告提交的合同一份、结算单一份及原、被告的陈述在卷佐证。

本院认为

本院认为，被告作为买受人应当按照约定价款及时间支付给原告商砼款，故对原告要求被告支付货款1341080.77元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金为日万分之五，原告诉请的违约金为同期银行贷款利率，应以原告的诉请计算；工程的结束时间为2013年9月15日，原告起诉要求起算利息的时间为2013年12月1日，应以原告诉请时间计算。对原告要求被告吴**偿还货款的诉请，因吴**是公司的员工，不应承担还款责任，故对原告要求吴**承担责任的诉请，本院不予支持。对被告吴**提出的合同约定的是工程竣工后结算工程款，合同约定的给付货款的时间未到期的答辩意见，本院经审查认为，合同上写明的工程期限为2013年9月15日-2013年9月15日，应以2013年9月15日为工程的结束时间，故对被告吴**该答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告江苏苏**限公司在本决书生效后十日内给付原告兰考县**限公司商品砼货款1341080.77元及利息（利息从2013年12月1日起按中**银行同期商业贷款基准利率计算至实际还款之日止）；

二、驳回原告兰考县**限公司对被告吴**的诉讼请求；

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费16870元，由被告江**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月二十日