2015魏民二初字248许**众公司诉胡**判决书

审理经过

原告许昌市**务有限公司因与被告胡**分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告许昌市**务有限公司的委托代理人王军民，被告胡**的委托代理人岳营周**参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年9月10日，李**、李**夫妻二人采用分期付款的方式在原告处购买一台宝马X5牌汽车，车牌号为豫K×××××，车架号为985239，发动机号为55B30A，该车辆价值750000元，李**、李**提车的同时与原告签订了一份《分期购车合同书》，合同约定：购买人先期预交车款225000元整，下余525000元整分三年36个月偿还，每月还款本息合计16446.75元，每月15日前按时还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取服务管理费为150元，并约定了相关的违约责任。合同生效后，李**、李**于2012年10月开始还款，偿还车款1个月后无故停止还款；2012年11月开始欠款，截至2015年3月，李**、李**共欠原告车款29期，欠款本息合计476955.75元，欠服务费29个月计4350元，合同到期日为2015年9月。由于二人违约，原告除要求按合同偿还以上欠款外，原告还有权要求一并偿还合同内全部车款，下余6期车款共计98680.50元。由于二人严重违约，按合同约定，原告有权要求除偿还本金、利息、管理及服务费外，还有权收取欠款违约金，二人欠原告车款及其他共计575636.25元，按欠款额的30%计算，违约金为172690元。以上总合计752676.25元。

李**、李**开始欠款后，原告多次上门催收，但都被

其以各种理由拒绝还款，后李**将车辆转让给长葛市和尚桥

镇蒋庄村1组的胡桂堂，转让日期是2013年的6月6日，转让

协议约定自双方签订协议之日起，以前该车辆所欠原告的车款

及费用由李**承担，以后的车款及费用由接车人被告胡**

承担。但李**和胡**都没有按照该协议偿还车款，经过原

告工作人员的再三催促后，胡**于2013年9月16日来到原

告处，在原来李胜利和原告签订的合同中补充了还款协议，约

定2012年11月至2013年9月的车款由胡**缴付，后续车款

也由胡**缴付，原告不再收取违约金，车款还清后车辆过户

到被告胡**名下。但被告胡**一直没有偿还原告车款。现

依法起诉，请求判令：1、被告胡**偿还购车款本息575636.25

元，服务费4350元，违约金172690元，共计752676.25元。2、

本案诉讼费由被告负担.

被告辩称

被告辩称：1、原告未举证其已履行诉争分期购车合同”义务，其主张合同权利的诉请，应依法驳回；2、根据原告诉状所述事实，被告胡**作为原告与被告李**分期购车合同”之外的第三人”，根据合同的相对性法律规定，其未代被告李**履约的行为，依法不影响被告李**作为合同当事人依约承担本案违约责任，其依法不应承担本案违约责任，原告对其诉请部分应依法驳回；3、被告胡**并非被告李**的直系亲属，其在原告与被告李**分期购车合同”书中被补充追加为共同购车人”，不符合分期购车合同第十九条约定；4、原告并未将诉争车辆及相关行车手续交付被告胡**，其未享有合同权利，所谓共同购车合同”并未实际履行，其享有先履行抗辩权，不应承担还款义务。5、据事后了解，诉争车辆豫K×××××宝马牌X5汽车已依法抵押给贷款银行，但原告未告知抵押权人贷款银行及被告胡**，故本案所谓车辆转让协议”自始无效。

原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：分期购车合同书一份，李**欠款证明及车辆转让协议一份。证明原告将豫K×××××宝马牌汽车以分期付款形式卖给李**、李**二人，李**于2013年6月6日将该车转让给胡**，胡**自2013年9月16日与原告签订了还款承诺书，胡**是本案适格的被告。

被告对原告证据的质证意见为：对购车合同书真实性无异议，但是该证据的加盖印章部分有明显的涂改痕迹，根据该合同的记载内容，胡**代被告李**履行还款义务而不是所谓的债务转移，因为根据原告的诉请，其仍然认可其与李**夫妻之间债权债务的存在，不可能产生债权转让的法律效力。欠款证明系原告方自制材料，应属于当事人陈述证据范围。车辆转让协议真实性无异议，但该协议与本案无关，该协议所涉及的第三方是许昌市**有限公司而非本案原告，而且李**属无权转让，该协议属无效协议。原告提供证据不能证明原告方已履行车辆的购置义务和交付义务，更不能证明原告已将车辆购置手续交付给胡**，履行了车辆交付义务。

本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。

根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件

事实：2012年9月10日，原告许昌市德众汽车贸易服务有限公

司与李**、李**二人签订分期购车合同书一份，原告将豫

KXX宝马牌X5汽车以分期付款的方式销售给二人。合同约

定：车辆总价款为750000元，二人首付225000元，下余车款

525000元，分3年36个月（2012年10月15日到2015年9月

15日）还清，每月还款本息16446.75元，每月服务费150元，

违约金按欠款总额的30%收取。合同签订后，原告将车辆交付李

胜利，李**按合同约定支付车款、利息及服务费1个月。自

2012年11月开始，李**不再支付应付款项。原告多次上门催

收，但都被其以各种理由拒绝还款。2013年的6月6日，李*

利与被告胡**签订车辆转让协议一份，李**将豫K×××××宝

马牌X5汽车转让给胡**，转让协议约定自双方签订协议之日

起，以前该车辆所欠原告的车款及费用由李**承担，以后的

车款及费用由接车人被告胡**承担。但李**和胡**都没

有按照该协议偿还车款。经过原告的多次催促，胡**于2013

年9月16日来到原告处，在原来李胜利和原告签订的合同中补

充了还款协议，约定2012年11月至2013年9月所欠车款由胡

桂堂缴付，后续车款也由胡**缴付，原告不再收取违约金，

车款还清后车辆过户到被告胡**名下。但被告胡**一直没

有偿还原告车款。胡**现共欠原告车款本息575636.25元。

上述款项经原告多次催要，被告胡**至今未还。另原告要求被

告支付上述欠款30%的违约金172690元及服务费4350元。

本院认为

本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

本案中，原告和李**、李**签订的购车合同合法有效。李

胜利在还款期限内未能完全履行还款义务，后将车辆转让给被

告胡**，并且胡**其后又与原告达成还款协议，胡**应

当按照还款协议的约定将所欠车款本息偿还给原告，而其却拖

延不还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告胡**偿还

购车款本息575636.25元符合法律规定，本院予以支持。原告

要求被告胡**偿还服务费4350元，因在还款协议中对此没有

约定，本院不予支持；原告要求被告胡**支付违约金的请求，

因还款协议中约定原告不再收取违约金，本院不予支持。被告

胡**的辩解理由与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规

定，判决如下：

裁判结果

一、被告胡**于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市**务有限公司车款本息575636.25元；

二、驳回原告许昌市**务有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费11327元，由原告负担1771元，被告负担9556元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月九日