李**与中国人民**司舞钢支公司、张*机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人中国人民**司舞钢支公司（以下简称人民**公司）与被上诉人李**、原审被告张*机动车交通事故责任纠纷一案，李**于2015年7月9日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张*赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计100147.98元（已扣除前期赔偿款8000元），人民**公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三责险范围内赔偿，本案诉讼费用由张*、人民**公司承担。原审法院审理后，于2015年10月19日作出（2015）舞民初字第1032号民事判决，人民**公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月5日将此案移送本院，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人人民**公司的委托代理人熊**，被上诉人李**的委托代理人郝**，原审被告张*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2015年3月24日14时许，张*驾驶豫D×××××号轿车撞住李**驾驶的二轮摩托车，造成李**受伤、车辆损坏的交通事故。经舞钢**警察大队认定张*承担本次事故的主要责任，李**承担此事故的次要责任。事故发生后李**被送至舞阳**任公司职工医院救治，住院时间为23天，在舞钢职工医院医疗费共计31374.43元。张*向李**垫付的赔偿款为8000元。豫D×××××车辆在人民**公司投保有交通事故强制责任险，保险期间自2014年9月9日零时至2015年9月8日二十四时；商业第三者责任险且有不计免赔事项，保险期间自2014年9月9日零时至2015年9月8日二十四时。事故发生于保险期间内。李**系舞钢**民小学在职教师，李**兄妹3人，其母亲朱*1942年7月20日出生，现年73岁，次女李*含2008年5月26日出生，二人系非城镇居民；长女李**1999年7月20日出生，系城镇居民，长女李**母亲谢*现已去世。

一审法院认为

原审认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人民**公司作为肇事车辆豫D×××××号车交强险和商业三责险的保险人，应在保险限额内对李**合理的损失予以赔偿。本事故中因张*承担本次事故的主要责任，李**合理的损失确定如下：1、医疗费31374.43元；2、护理费3588.25元（自2015年3月24日至4月16日，共计23天，2人护理，按照居民服务业28472元／年，即28472÷365×23×2=3588.25元。3、住院伙食补助费690元（按每天30元，计算23天）；4、营养费用230元（按每天10元，计算23天）；5、交通费依据李**住院地点与家庭住址区间距离及时间，酌定为200元；6、鉴定费800元；7、残疾赔偿金48782.9元（依据2014年度城镇居民可支配收入24391.45×20×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费8188.42元，按照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出，朱*：6438.12元×7年×10%÷3人=1502.23元；李诗含：6438.12元×11年×10%÷2人=3540.97元；2014年河南省城镇居民人均消费性支出，李**：15726.12元×2年×10%=3145.22元；10、车辆损失费840元。以上总计99694元。人民**公司应在交强险范围内支付李**医疗费10000元、护理费3588.25元、交通费200元，鉴定费800元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8188.42元、车辆损失费840元，共计77399.57元。张*为李**在住院期间所垫付的8000元费用，人民**公司应从赔付给李**的款项中予以扣除，由人民**公司直接向张*支付；剩余医疗费用21374.43元、伙食补助费690元、营养费230元依据事故认定，人民**公司应在商业三责险范围内承担15606.10元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法*（2012）19号）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、中国人**有限公司舞钢支公司应赔偿李**各项损失共计93005.67元，扣除张*已垫付的8000元，尚应赔付85005.67元，该款于判决生效之日起10日内付清。二、驳回李**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由中国人**有限公司舞钢支公司负担1612元，由李**负担691元。

人民**公司不服原审判决提出上诉，请求：减轻赔偿责任8000元，且不承担上诉费用。事实与理由：鉴定费系间接损失，不应由人民**公司赔偿。原审认定的精神损害抚慰金过高，应该最多认定3000元。

被上诉人辩称

李**答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：本次交通事故造成李**受伤严重，构成十级伤残，给李**造成很大的精神伤害，原审酌定精神损害抚慰金5000元并不高。鉴定费是李**的实际损失，人民**公司应当依法予以赔偿。

张*陈述意见称：原审判决正确，不同意人民**公司的上诉意见。原审认定的精神损害抚慰金数额适当。豫D×××××号车在人民**公司投保有交强险和商业三责险，鉴定费应由人民**公司承担。

本院查明

本院经审理查明，原审判决认定的事实正确。另查明：1、李**在原审中提交的住院病历资料显示，李**因本案交通事故造成左股骨粉碎性骨折，头皮挫裂伤，入院后完善检查，行切开复位植骨内固定术，综合治疗后出院。2、原审中，原审法院应当事人申请委托平顶山循证法医临床司法鉴定所对李**损伤进行伤残级别评定，该所于2015年8月20日出具平循证司鉴所（2015）临鉴字第059号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李**此次伤残程度为交通事故十级伤残。3、原审中，李**提供舞钢**证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定书一份，认定李**车辆损失为840元。

本院认为

本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫D×××××号小型普通客车驾驶人张**本案事故的主要责任，李**负次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。因肇事车辆豫D×××××号车在人民**公司投保有交强险和商业三责险，人民**公司应在保险范围内承担理赔责任。关于精神损害抚慰金的认定问题，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据上述司法解释规定，因肇事车辆一方对本案事故承担主要责任，且事故造成李**左股骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤等，被评定为十级伤残，原审综合考虑上述因素酌定本案精神损害抚慰金5000元并无不当，人民**公司关于本案精神损害抚慰金应按3000元计算的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于本案的鉴定费用承担问题，本案中李**为确定其因交通事故致残的具体程度及损失数额所支付的700元鉴定费，因确定车辆受损情况支付的估价鉴定费100元，均系李**因该起交通事故支出的实际费用，故原审法院判决人民**公司承担该鉴定费用并无不当，人民**公司关于不承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由中国人**有限公司舞钢支公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日