杨**与李**不当得利纠纷二审民事判决书

审理经过

李**因与杨**不当得利纠纷一案，于2013年8月12日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院），请求：1、判令杨**归还李**16000元；2、判令杨**承担车辆修理费的一半即2400元；3、诉讼费用由杨**承担。一审法院于2013年10月31日作出（2013）开民初字第933号民事判决。杨**不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨**及其委托代理人尚会庆，被上诉人李**及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明，2013年7月14日晚上，李**和朋友去杨**的饭店吃饭，饭后李**开着杨**的车，在路上发生交通事故，事后李**与杨**协商关于杨**的车辆赔偿事宜，通过中间人张**、李**、李**、王*，李**给了杨**16000元，杨**未写书面收到手续，后杨**不同意该赔偿方案，杨**未将该16000元退回李**。

一审法院认为

一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。李**提供了四份证人证言证明李**给了被告杨**16000元车辆赔偿款，杨**不同意该赔偿数额，也未将该钱退还李**。杨**辩称未收到李**16000元，未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。在双方针对杨**的车辆赔偿问题未达成一致意见的情况下，杨**应将收取的李**的16000元予以退还，关于杨**的车辆赔偿事宜双方可以另行协商解决。李**诉称杨**应承担一半的修车费用，因车辆系李**开车出的事故，应由李**自担该费用。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、杨**于判决生效后三日内退还李**人民币16000元；二、驳回李**的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由李**承担20元、杨**承担110元（该款李**已垫付，待实际履行时一并给付）。

上诉人诉称

杨**不服，上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审法院查明饭后李**开着杨**的车，而没有查明李**系酒后未经杨**允许开走杨**的车；2、一审判决认定李**开着杨**的车在路上发生事故后，通过中间人协调李**给杨**16000元的赔偿款，既然李**通过中间人所给付的16000元性质系赔偿款，而一审法院又错误认定杨**从李**处取得该16000元无合法依据，属于认定事实错误，据此做出的判决是错误的，请求二审法院予以改判。

被上诉人辩称

李**辩称：1、杨**是为了让李**帮其卖车才主动将车钥匙给李**的，杨**对事故的发生存在过错，修车费应由其承担一半；2、事故发生后李**主动对车辆进行了修理，因杨**无故扣押李**堂兄李**的车辆不给，逼着李**赔偿其16000元，说赔款后就放车。但是李**通过中间人把16000元给付杨**后，杨**不认账也不返还车辆，故此16000元属于不当得利，应返还给李**。关于杨**的车辆早已修好在李**的修车店内停放，杨**可将其车辆开走。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。

本院认为

本院认为，李**开着杨**的车辆在路上发生交通事故，后经中间人协调李**赔偿杨**车辆损失16000元，杨**在收到16000元赔偿款后又不同意该赔偿方案，其一直占用李**堂兄李**的车辆不还，也未将该16000元退还给李**。因杨**对车辆赔偿方案反悔，在双方对车辆赔偿问题没有达成一致意见的情况下，杨**收取李**的16000元即没有了合法依据，故李**要求杨**返还该16000元应予支持。关于杨**的车辆赔偿事宜，双方可以另行协商解决或另行起诉。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费130元，由杨**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年三月二十一日