长沙市**有限公司与焦作市**限公司、安**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告长沙市**有限公司（以下简称志**司）诉被告焦作市**限公司（以下简称金键源公司）、安**买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月17日起诉，本院受理后，依法由审判员崔**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志**司的委托代理人张**，被告金键源公司的委托代理人刘喜庆到庭参加诉讼，被告安**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告志**司诉称：原、被告存在长期带钢买卖关系，在2013年12月5日双方又签订带钢供应合同，供货637吨，单价每吨3140元。合同签订后，原告按照被告的要求，将预付货款200万元打入被告安**的卡中。之后，被告共给原告发货388.4838吨，尚欠原告780161元的货物未发。现被告已停产，负责人下落不明，产品和材料被人拉走，其行为已表明其不再履行本合同，故起诉请求判令：1、解除原、被告在2013年12月5日签订的带钢供应合同，并由被告归还原告预付的货款780161元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更要求被告归还772651.94元货款，并撤回对被告安**的起诉。

被告辩称

被告金键源公司辩称：1、对原告所起诉的基本事实无异议，对金额也无异议。2、被告安**是公司的工作人员，款项也已交于公司，行使的是职务行为，与其个人无关。

被告安**未答辩，亦未提交答辩状。

根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、2013年12月5日双方所签订的买卖合同应否解除，预付货款应否返还。2、被告安**应否承担还款责任。

原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、双方签订的合同五份，证明双方签订和履行合同的情况。2、银行凭证八份，证明共向被告付款640万元。3、发货清单35份，证明被告向原告共发货1799.62吨，合计价款562748.06元。

被告金键源公司质证后对原告所举证据的真实性不持异议，原告所举证据客观、真实，故本院予以采信。

被告金键源公司、安**未向本院提交证据。

本院查明

经审理查明：从2013年10月25日开始，原告与被告金键源公司存在带钢买卖合同关系，先后四次签订带钢供应合同，共计640万元。原告累计收到被告金**司货物1799.62吨，价值562748.06元，尚有772651.94元的预付款未发货。被告安**系被告金键源公司的员工。现原告起诉要求解除与被告在2013年12月5日签订的带钢供应合同，被告金键源公司同意解除该合同，并要求延期返还原告的预付款772651.94元。

本院认为

本院认为，原**公司与被告金键源公司之间买卖合同依法成立，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告虽然按照合同约定履行了发货义务，但未履行完毕，现原告起诉要求解除合同，并返还剩余货款，被告也表示同意，仅要求延期返还，故原告的请求，本院予以支持。庭审中原告撤回对被告安**的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第六十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告长沙市**有限公司与被告焦作市**限公司在2013年12月5日签订的带钢供应合同。

二、被告焦作市**限公司于判决生效后三十日内返还原告长沙市**有限公司货款772651.94元。

如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11602元，减半收取为5801元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十六日