赵**与张**、晋**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**诉被告张献礼、晋**买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵**委托代理人姬**、被告张献礼、晋**及其共同委托代理人王*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称，被告张献礼和晋二霞系夫妻关系，原、被告之间长期存在皮革买卖关系，由原告向被告提供皮革。2013年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告皮革款125000元。2014年1月28日，被告向原告支付20000元，剩余皮革款105000元，经原告多少次催要被告至今尚未支付，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告支付剩余皮革款105000元，并支付从起诉之日至实际还款之日的利息。

被告辩称

被告张献礼辩称，原告提供的皮革有质量问题，导致生产出来的部分鞋有质量问题无法销售，同时还有部分有质量问题的皮革没有处理，应当扣除有质量问题的皮革的相应价款。

被告晋**辩称，被告晋**和张**不是夫妻关系，该笔债务不是夫妻共同债务，不应当由晋**承担此债务，被告晋**不是本案的适格被告。

本院查明

经审理查明，原告赵**和被告张**之间存在皮革买卖关系，由赵**向张**提供皮革。2013年7月9日，经双方结算，张**尚欠赵**皮革款125000元未支付，并有张**给赵**出具欠条一份，载明：“欠条，今欠天佑皮革款壹拾贰万伍仟元正（￥125000元）。以此条为准，所有往来手续作废。张**，2013.7.9号”。2014年1月28日，被告晋**支付赵**20000元，并在该欠条上标注“2014年1月28号付20000元正，晋**”。综上，被告张**至今尚欠赵**皮革款105000元未支付。庭审中被告张**对以上事实予以认可。被告晋**辩称其和原告赵**不存在买卖关系，和被告张**也不是夫妻关系，晋**之所以支付赵**20000元是受到张**的委托后代替张**支付的，晋**和本案无关，原告要求晋**承担还款责任没有依据，晋**不是本案的适格被告。

另查明，被告晋**从2005年1月1日至今没有结婚或离婚登记记录。

本院认为

本院认为，原告赵**向被告张**提供皮革，被告张**至今尚欠原告赵**皮革款105000元未支付，庭审中被告张**对该事实予以认可，本院予以确认。被告张**应当支付原告赵**皮革款105000元。本案原告提供的证据欠条一份系被告张**出具，该欠条上标注“2014年1月28号付20000元正，晋**”，只能说明晋**于2014年1月28日代替张**支付20000元，原告据此要求晋**对剩余未付皮革款承担还款责任没有依据，并且经查晋**从2005年1月1日至今没有结婚或离婚登记记录，晋**与张**不是夫妻关系，故原告要求晋**对剩余未付皮革款承担还款责任的请求，不予支持。原告要求被告支付剩余未付皮革款利息的请求，因双方没有约定，不予支持。被告张**辩称原告提供的皮革存在质量问题，导致生产出来的鞋无法销售，同时还有部分有质量问题的皮革没有处理，应当扣除存在质量问题的皮革的相应价款，但仅提供了几双成品鞋及照片为证，不足以证明原告提供的皮革存在质量问题，故被告张**的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张献礼于判决生效后十日内支付原告赵**皮革款105000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告赵**的其它诉讼请求。

案件受理费2420元，由被告张献礼负担，保全费1050元，由原告赵**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月九日