上诉人李**与被上诉人赵**租赁合同纠纷一案
审理经过
上诉人李**与被上诉人赵**租赁合同纠纷一案，赵**于2010年3月3日向修**民法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告于2009年7月18日签订的《挖掘机租赁合同》；2、被告支付的合同保证金5000元归原告；3、被告支付应付租金40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。修**民法院于2011年6月20日作出（2010）修民初字第444号民事判决，李**不服，向本院提起上诉。本院于2011年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月5日公开开庭审理了本案，上诉人李**及其委托代理人许**、被上诉人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院经审理查明，2009年7月18日，原、被告签订了挖掘机租赁合同一份，合同载明：原告为被告提供大型链式挖掘机一台，用于被告李**洗沙场的石料施工，合同期限为一年；原告赵**派挖掘机操作手两人，食宿由被告李**安排，设备租赁费每月40000元，每月月底统一结算，原告赵**收取被告李**合同保证金5000元，作为履行合同的保证。合同签订后，原告于当天即派两名操作手带挖掘机去被告处工作，干到2009年8月7日，被告李**不让原告的挖掘机继续工作，原告被迫离开。后原告赵**多次找被告李**讨账，被告李**以种种理由予以推脱，为此形成纠纷。
一审法院认为
原审法院认为，原、被告在平等互利、协商一致的基础上签订的租赁协议，符合法律规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行合同。在合同履行期内被告不让原告的挖掘机继续挖掘的行为属违约行为，原告要求解除租赁协议并让被告支付租金的请求合法有据，依法予以支持。被告辩称原告的租赁费已经结清，因其未提供证据加以证明，其辩称理由不予采信。原告赵**所称租金不满一个月应按一个月计算的主张，因双方在合同中未约定且无法律依据，故对该主张依法不予支持。原告的设备租赁费应按挖掘机在被告处实际工作的天数计算，原告的挖掘机在被告处工作21天，其租赁费为：21天÷30×40000元=28000元，原告的请求高出28000元的部分不予支持。原告主张合同保证金5000元归其所有，其请求不符合法律规定，不予支持。原告收取被告的合同保证金是为了保证合同的履行，该款在被告欠原告设备租赁费即租金的情况下应予抵扣，被告应支付原告租金28000元，扣除被告交给原告的合同保证金5000元，被告仍应支付原告租金23000元。
原审法院判决：1、解除原、被告于2009年7月18日所签订的租赁合同。2、被告于本判决生效后十日内支付原告租金23000元。3、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告承担350元，被告承担580元。
上诉人诉称
李**不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，由此而导致判决严重错误。双方于2009年7月18日签订的《挖掘机租赁合同》系赵**想贷款而与李**签订的虚假协议，此协议根本不应得到认定和保护。本案的实际情况是：李**自己有一小型沙场,2009年7月，双方达成口头协议，挖一方石料3块钱。2009年7月18日赵**的挖机（但并非225型）进驻李**的沙场。挖石料期间，有一天晚上，天下着小雨，赵**找到李**说其想向银行贷款，需要有一份合同，就让李**在其拿的一份合同上签了字（李**当时太相信赵**根本没有看合同内容，直到本案一审开庭，李**才见到了这份合同）。后来，因为赵**挖机本身原因，到8月7日左右李**就不让赵**再干了。经过双方算账，2009年8月22日，李**将剩余的10000元支付给了赵**，双方再无纠纷。以上为本案实际事实经过。综上，李**认为，一审判决认定事实错误，李**根本不欠赵**的租赁费。为此，特提起上诉，请二审法院查明事实，依法支持李**的诉讼请求，维护李**的合法权益。请求撤销河南省修武县人民法院（2010）修民初字第444号民事判决书，驳回赵**的诉讼请求；一、二审诉讼费用由赵**承担。
被上诉人辩称
赵**答辩称：我的挖机去给李**干活，我们签有合同，租金每月4万元，本来说好能用一年，但我干了二十多天，李**不让干，让我走了，但一分钱没给我。李**只给我5000元保证金。李**提供的2009年7月20日的5000元收据是真实的。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审法院判决李**支付赵**租金23000元是否适当。
针对争议焦点，李**的主张同其上诉理由。
针对争议焦点，赵小具的主张同其答辩理由。
二审中，李**提供以下证据：1、2009年7月20日5000元收据；2、2009年8月8日700元收据；3、2009年8月22日10000元收据。以证明当时口头约定一平方沙3元，经过算账，李**已把租赁费给完赵小具，李**不欠赵小具钱。
针对以上证据，赵**质证后认为三份收据是假的，不是我签的名字，是仿造我笔体写的。说好租赁费是4万，干完以后没给一分钱。后赵**认可2009年7月20日的5000元收据是真实的。2009年8月22日收据是其写的。2009年8月22日收据名字是其写的，但2009年8月22日收据其写的是取到沙场1000元，对方在后面多加个零。但其为了尽快结案，不申请鉴定。
针对以上证据，经本院调查询问，对2009年7月20日收据，赵**予以认可，且与合同约定的合同保证金相印证，本院予以采信。对2009年8月8日的收据赵**认可是其写的，对2009年8月22日收据赵**认可是其写的，但认为2009年8月22日收据其写的是取到沙场1000元，对方多加一个零，因其不申请鉴定，对该两份收据，本院予以采信。
本院查明
本院经审理查明，赵**于2009年7月20日收取李**5000元，系合同约定的保证金。李**于2009年8月8日收取李**现金700元，于2009年8月22日收据现金10000元。其他与一审查明的事实一致。
本院认为
本院认为，双方于2009年7月18日签订挖掘机租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，赵**的挖掘机在李**工作，李**应当依据合同支付赵**租赁费。李**上诉称该合同系双方为赵**贷款而签订的合同，且挖掘机也并非225型，但其并未提供有力的证据予以证明，故其上诉理由本院不予采纳。但根据本院查明的事实，李**已经支付的租赁费应当予以扣除。综上所述，原审认定事实基本清楚，判决不当部分本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
一、维持河南省修武县人民法院（2010）武民初字第444号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分；
二、撤销河南省武陟县人民法院（2010）武民初字第444号民事判决第二项；
三、李**于本判决生效后十日内支付赵**租金12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件诉讼费930元，李**负担500元，赵**负担430元。
本判决为终审判决。
裁判日期
二0一一年十二月一日
