武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人赵**犯强迫卖淫一案

审理经过

武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人赵**犯强迫卖淫一案，于2011年9月20日作出（2011）武刑初字第286号刑事判决。被告人赵**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：

1、2010年5月下旬左右的一天，被告人赵**、全力(另案处理)、陈**、张**、郭*、陈**、鲁*(五人已判处刑罚)等人为牟利，经事先密谋后，将司某某带至修武县方庄镇一理发店内，采取暴力、胁迫等手段强迫司某某进行卖淫。

上述事实，被告人赵**在开庭审理过程中无异议，且有赵**、陈**、张**、鲁*、陈**、郭*在公安侦查阶段的供述，司某某的陈述，鲁*等人的刑事判决书等证据在案证实，足以认定。

2、2010年6月6日中午，被告人赵**、全力、陈满意、张**、郭*、陈**、鲁*等人为牟利，经事先密谋后，由鲁*、郭*、张**打车窜至焦作市王褚乡西于村一小旅社门前，采取暴力手段将司某某强行拉上出租车并带至焦作市李万乡“世纪网吧”门前，事先等候在网吧门前的陈满意、赵**、全力等人伙同郭*、张**、鲁*等人对司某某进行殴打，后将司某某带至李万乡“世纪宾馆”209房间内，再次对其进行殴打，并计划于当天夜里由鲁*等人将司某某拉往鹤壁市强迫其卖淫，在行至获嘉县时，因鲁*未能借到钱，无法前往鹤壁，鲁*随即带领郭*、张**、陈**将司某某带至武陟县朝阳一街“水上乐园”住宿部2205房间，强迫其进行卖淫。

上述事实，被告人赵**在开庭审理过程中无异议，且有赵**、陈**、张**、鲁*、陈**、郭*在公安侦查阶段的供述，司某某的陈述，证人金**、李**(又名李*)的证言，伤情鉴定结论，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。

一审法院认为

原审法院认为，被告人赵**同他人使用暴力强制手段，强迫被害人司某某卖淫，赵**的行为构成强迫卖淫罪。武陟县人民检察院对被告人赵**犯强迫卖淫罪的指控成立。赵**同他人强迫卖淫，系共同犯罪，赵**在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。赵**自愿认罪，可酌情从轻处罚。赵**提出的其出生于1992年11月19日、在犯罪时未成年的意见，没有确凿证据证实，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，认定被告人赵**犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。

二审请求情况

上诉人上诉理由及辩护人的辩护意见：一是认为上诉人的出生日期为1992年11月19日，上诉人犯罪时是未成年人，应从轻或减轻处罚；二是一审判决量刑过重。

本院查明

经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，上诉人赵**同他人强迫被害人司某某卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人提出“赵**犯罪时是未成年人，应从轻或减轻处罚”的理由，经查，没有确凿证据予以支持，本院不予采纳；关于其提出“一审判决量刑过重”的理由，经查，原审判决在量刑时已充分考虑赵**在共同犯罪中所起的作用以及其自愿认罪的悔罪态度，对其减轻处罚，量刑适当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一一年十二月五日