康**与永城**有限公司民间借贷纠纷一案判决书

审理经过

原告康**因与被告永城市丰华**公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康**及其委托代理人王**、被告永城市丰华**公司之法定代表人康**及其委托代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告康**诉称，被告从事食品加工，因资金周转困难向原告提出借款，原告于1995年11月19日出借给被告款9489元，约定自1996年元月20日起按2分利息计算，由被告为原告出具了欠条。但因被告经营不善，被告未曾偿还借款及利息，后原告多次向被告索要无果。为此，请求依法判决被告永城市丰华**公司偿还原告康**欠款本金9489元及利息。

被告辩称

被告永城市丰华**公司辩称，一是永城市丰华**公司是否存在不明。如被注销，则不存在被告诉讼主体资格。如被吊销，根据有关规定，应追加清算主体参与诉讼，清算主体承担的仅是清算责任，如公司有财产，用公司财产清偿，如公司无财产，进入破产还债程序，本案应中止诉讼；二是该笔债务为案外人刘XX所欠，与永城市丰华**公司无关，公司公章是刘XX保管，由刘XX所盖，且在债务人落款处也是刘XX签名；三是本案已超过诉讼时效。综上所述，应依法判决驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：

1、原告康**要求被告永城市丰华**公司偿还欠款9489元及利息有何事实及法律依据；2、原告的主张是否超过诉讼时效。

原告向本院提交的证据材料有：1、1995年11月19日出具的欠条一份，证明被告欠现金9489元，并约定从1996年1月20日按2分利息计算；2、（2010）永*初字第2786号民事判决书一份，证明原告起诉不超诉讼时效，原告一直向被告主张该项欠款，被告之法定代表人康雪立对于欠款事实是认可的，只是辨称是公司所借。另外，还可证明被告永城市丰华**公司于1997年停产经营后，没有该公司停产经营后已进行清算及该公司已被注销登记的证据，因此，该债务仍应由被告承担，被告是适格主体。

被告未向本院提交相关证据材料。

庭审中，被告方对原告方提交的证据材料提出异议：认为证据1不是公司欠原告钱，而是刘XX欠公司钱，从欠条日常书写习惯看，在债务人落款处是刘XX签的名，包括整个欠条也是刘XX书写的。为了证明是刘XX欠公司的钱，康雪立在欠条上面签字，专门注明是欠公司法人康雪立的钱。后来公司不干了，欠条原件被原告拿走了。对证据2的真实性没有异议，但认为不能证明原告的举证目的，该判决仅是认定欠条上面有公司的印章，但没有认定该笔债务的合法有效性。另外，也没有认定原告一直向公司主张债权，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。

本院认为

经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2本身客观真实，可以作为本案定案的依据使用。

本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告对自己提出的主张，向本院提供的欠条内容为：“下欠现金玖仟肆佰捌拾玖元正，95、11、19号，刘XX，从95、11、19号以前的欠条全作废”，康**在该欠条上面加注内容为：“康**，从96年元月20号按贰分利息算”，该欠条上面加盖有“永城**有限公司”的印章。本院（2010）永*初字第2786号民事判决书认定刘XX曾为永城市丰华**公司的会计。本案在庭审过程中，原告陈述：“原来康**借10000元，该款是经原告康文杰的手借陈文化的款10000元交给康**的，当时康**出具的借条，后来陈文化退货、拉货，经过算账，还下欠9489元，原借条收回，又重新出具的欠条”。且原告又陈述：“只借给永城市丰华**公司起诉的这一次钱”。被告根据原告的庭审陈述又辩称，就算该欠款存在，也只是欠陈文化的款，原告不具备诉讼主体资格。

本院认为，根据原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述，不足以证明原告的事实主张，虽然原告所持欠条上面有康**本人的签名及加盖有“永城**有限公司”的印章，但不能认定原告所持欠条就是欠原告的款，因此，应由原告承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告康文杰的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告康**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年七月十二日