原告平顶山华**限责任公司（以下简称华**司）与被告中国太平**顶山中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案

审理经过

原告平顶山华**限责任公司（以下简称华**司）与被告中国太平**顶山中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华**司的委托代理人史某某、李**，太平洋财险的委托代理人刘冰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告华**司诉称，华**司于2011年5月4日与太**财险分别签订了豫DT0091号机动车交强险和投保10万元的不计免赔第三者责任险。2011年10月11日该车发生交通事故，造成路人徐某某身体受到伤害，入住平**团总医院治疗，事故经交通事故管理部门认定司机张*军负全部责任。车主垫付19892.18元全部医疗费后，经交通事故管理部门调解，车主又支付受害人各项赔偿总额7000元。华**司找太**财险理赔，双方争议较大。诉讼请求：判令太**财险向华**司理赔26892.18元，诉讼费由太**财险负担。

被告辩称

被告太**财险辩称，华**司与受害人达成的协议未通知太**财险，太**财险对理赔数额可重新核定，合理合法部分予以理赔。

本院查明

经审理查明，2011年10月11日14时30分许，张**驾驶豫DT0091号轿车在建设路西段博士汽修路口由南向北进入建设路时，撞住徐某某驾驶的沿建设路南侧非机动车道由东向西行驶的自行车，致徐某某受伤。徐某某当日入住中平能化医疗集团总医院，2011年11月22日出院，花去住院费、门诊费共计19892.18元，全部由豫DT0091号车主垫付。2011年11月30日，在交通事故管理部门的主持调解下，豫DT0091号车主又一次性赔偿徐某某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费共计7000元。因2011年5月5日华**司为该车在太**财险投有交通事故责任强制保险及10万元的不计免赔第三者商业责任险，华**司要求太**财险理赔，双方对理赔数额有争议，引起诉讼。另查明，平顶**集团）六矿汽车队职工李*某自2011年10月11日至2011年11月22日护理徐某某，单位扣发其工资2450元。

以上事实，由行驶证、保险单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、诊断证明、医疗费票据、平顶**集团）六矿汽车队证明及庭审笔录等证据在卷证实。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，华**司的豫DT0091号车发生交通事故后，华**司要求太**财险理赔，理由正当。但其要求的26892.18元，部分费用过高，不能全部支持。徐某某的合理损失应为：医疗费19892.18元、护理费2450元、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）、营养费430元（43天×10元／天）、交通费430元，共计24492.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、中国太平洋**顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内向平顶山华**限责任公司支付保险赔偿款24492.18元。

二、驳回平顶山华**限责任公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费347元，由平顶山华**限责任公司负担50元，中国太平洋**顶山中心支公司负担297元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二○一三年一月二十四日